Nix für Ungut aber wenn Du Dich nicht so auskennst laß die wenigsten belehren.
Noch mal, es ist ein Stillmittel dieses Korn und hat null, null... gar nichts mit schlampig zu tun!


Weiss auch nicht was manchen wollen, auf jeden Fall hast Du recht! Viele denken wohl das alle HD Bilder im Hochglanz erscheinen.

ich bin kein fan des groben korns und daher war ich von MR etwas enttäuscht.

ich steh eben auf extrem scharfe und knackige transfers a la "Hellboy"

Jap, so wird's wohl sein. ;)

Das Bild ist bei der BD von "MR" wirklich scharf&detailreich! An das Bild der DVD erinnere ich mich nicht mehr aber wenn die DVD schon "Graining" hatte, ist es nur logisch, dass die BD dieses Mittel noch deutlicher rüberbringt.
Die Macher wollten keine Hochglanz-Optik, sonst wäre einen imo sehr "sterilen" SciFi-Streifen entstanden. Ein Großmeister u. Perfektionist wie Spielberg macht keine bild-qualitativ schlampige Arbeit! :cool:

Bin zwar auch kein Fan dieses Stilmittels, aber als störend empfand ich das Graining ganz und gar nicht!!!

Stilmittel hin oder her das mag ja alles sein. Für mich heisst Blu Ray immer HOCHAUFLÖSEND. Sicherlich hat die BD scharfe Bilder. Das bestreitet auch gar keiner. Bei Mission Impossible ist es mir gestern aber auch aufgefallen (leichte Körnung). Aber nur in manchen Szenen (meist dunkkle). Ist das jetzt auch ein Stilmittel?
Und wenn es ein Stilmittel ist, was soll das für eine Auswirkung auf mich haben. Soll der Film dadurch Älter wirken? Bitte klärt mich auf.

Stilmittel sollen das Bild der Atmosphäre anpassen.

ZB bei Kriegsfilmen eine verwackelte Kameraführung, leichte Unschärfe, keine knalligen Farben etc...

Dies alles dient zur Unterstützung der Atmosphäre. Genauso bei Minority Report oder Saving Private Ryan. Ein Kriegsfilm würde nciht gut ankommen, würde das Bild aussehen wie bei Alvin & the Chipmunks.
Nein, hier sind ausgewaschene Farben, v.a. Braun u Grautöne gefragt, bei 2. Weltkriegsfilmen noch ein starkes Korn (um den Eindruck einer Originalaufnahme der damaligen Zeit zu verstärken) etc.....

OK das verstehe ich, aber MR ist doch eher ein Film der in der Zukunft spielt. Das passt es doch nicht unbedingt? Und wie erklärt es sich dann, dass einige BDs an manchen Stellen nur körnig sind. Soll das für diese wenigen Szenen auch ein Stilmittel sein oder wurde dort wirklich etwas geschlampt?

Minority Report spielt zwar in der Zukunft, jedoch in keiner guten. Totale Überwachung, Slumgebiete, Fabrikhallen ohne Arbeiter - nur Roboter, Unschuldige, welche verhaftet wurden....
Dazu noch die Aussicht von Anderton, dass er ein Mörder sein könnte, Precogs, die nicht unfehlbar sind und sich "irren" können.

All diese negativen Attribute wurden seitens dem Team versucht in das Bild zu "transferieren". Also das Bild wurde eben mit Korn versehen, die Farben gehen v.a. ins kühle Spektrum, helle Szenen absichtlich überbelichtet - dadurch verschwimmen Details im Hintergrund und der Zuseher konzentriert sich auf die Protagonisten (so empfinde ich es zumindest).

Aber eines ist auch klar - diese Stilmittel gefallen nicht jedem. Bei mir ist das genauso. Bei HdR wurden mMn die Stilmittel nicht konsequent durchgezogen, das Bild wurde an mir total unverständlichen Stellen total vermatscht etc...

So empfindet jeder die Stilmittel anders. Bei Saving Private Ryan und Minority Report passen sie für mich wie die Faust aufs Auge :)

Ich find das Bild richtig gut und stören tut mich das Korn nicht! Als so extrem empfinde ich es nicht!

WIe schon gesagt wurde, soll dieses Stilmittel zur Atmosphäre beitragen, zumal der Film ja auch eher eine "düstere" Atmosphäre dabietet.

Ein Fan bin ich davon aber auch nicht.