Hallo,

ich fange gerade an, mir eine kleine BluRay Sammlung über die PS3 anzulegen. Ich habe eine Menge guter und alter DVDs und in letzter Zeit finde ich immer mehr Klassiker, welche es auch auf BD zu kaufen gibt.

Jetzt würde mich interressieren, lohnen sich diese Filme extra auf BD zu kaufen? Die Aufnahmetechnik war doch "damals (u.a. vor 5,6 Jahren) noch eine andere und ein komplettes richtig scharfes Bild werde ich doch dann auch nicht erhalten, oder sehe ich das Falsch?

Wie würde das zum Beispiel mit Schindlers Liste aussehen? Lohnt sich ein "alter" Film, neu aufgecodet zu kaufen? Ich meine die Technik von "damals" war doch noch nicht auf BD ausgelegt oder?

Dies nur als Beispiel, sicherlich gibt es noch mehr Klassiker, die weitaus älter sind. Full Metal Jacket zum Beispiel, da sollten doch die DVDs reichen oder?

Danke!

Das ist von Film zu Film abhängig. Full Metal Jacket habe ich als UK Import, ich sehe da keinen Unterschied zur DVD, andere FIlme auch 5-6 Jahre alte sehen manchmal richtig edel in Full HD aus, z.B. Con Air lohnt sich richtig oder Starship Troopers hammer Bild. Die ganze Filme von Pixar richtig edel, aber dann sehe ich auch ganz aktuelle Filme da ist das Bild wieder schwach. Ich empfehle dir schaue dir die Bewertungen hier mal an von Filmen die dich interessieren, da kriegte schon ordentliche Infos. Wenn du richtig alte Filme in Hammer Bild sehen willst, dann empfehle ich dir Der Schwarze Falke mit John Wayne, atemberaubend die Quali. Und Blade Runner. Auch richtig edel.

Ja!
https://bluray-disc.de/forum/blu-ray-news-und-talk/15256-uralte-filme-in-hd-bringt-das-was.html

jepp - lohn sich - kann ich nur bestätigen - als bsp. nenne ich nur mein all-time favourite - die drei tage des condor .
das Bild ist für das Alter des Films (über 30 jahre) super sahne. Und auch die neuen extras sind top und richtig würdig für den Film . Nur das Bd-live lernen wir nochmal .

es wird allerdings nicht mit heutigen produktionen vergleichbar sein, da die Trick und Technikkiste eben damals noch nicht soweit war wie heute.
daher war auch das Hauptaugenmerkmal in den Charakteren und der Story - was ich in dem Falle toll finde .
obwohl wenn es so richtig kracht und bildtechnisch wie avatar rummst - ist man eben nur noch platt.

ist obliegt einem selbnst - seine sammlung und Filmvergnügen zu schwergewichtigen. habe ich aktuelle Technische Meisterwerksfilme oder setze ich eben doch mehr auf gute ausgeprägte Story und darsteller.

Nicht vergessen ist natürlich das die Zeiten sich ändern - aber auch wieder kommen ;)

Vielen Dank für die Infos! Ich habe mir die Reviews angesehen, vergliechen mit meinen Eindrücken und auch danke für den Link Tsungam!

Hmm, nun den ich werde meine Augen VOR dem Kauf offen lassen und erstmal hier lesen kommen, ist schon Schade das nicht alle BD gleich gut sind. Überrascht mich leicht.

Die 3 Tage des Condors gibts auf BD? Hmmm, mist, habe erst vor kurzem bestellt ;-)

Sogar bei Scarface war die Qualität geil, und der Film ist von 1983

Dann frage ich mich, diesem Beispiel mal vorrausgesetzt: Wenn ein schneller und ein langsamer läufer, aneinander gekettet 100m laufen, so ist der schnelltere doch nur noch schnell wie der langsame...

... woher hohlen die BD dann die Qualität aus den alten Filmen? Ich meine, man kann doch nichts besser machen, wenn das EINGABEMATERIAL nicht für BD ausgelegt war!

Den Link aus alt mach neu habe ich gesehen, aber ich verteh das nicht. Ne schlechte Aufnahme, kann keine gute Qualität am Ende bringen...

Lohnt sich,sehr sogar.Kann dir THE UNTOUCHABLES empfehlen.
Das der Film 20 J.auf dem Buckel hat merkt deine Playstation nicht,
und du auch nicht.

Im meisten Fällen lohnt sich der Übergang wie z.B. bei Shining, das Bild sieht aus als wäre der Film vor wenigen Jahren gedreht worden und das kann man von der DVD nicht behaupten. Es gibt eine Menge Filme die wenigstens einen Tick besser sind als die DVD-Qualität.

Es gibt auch ein paar Ausnahmen:
Schweigen der Lämmer muss man sich nicht unbedingt holen.
Ein grottigeres Bild habe ich bei einer Blu-ray noch nie gesehen.