Moin
Du vergisst die Argumentation der anderen -falls die auch damit leben müssen- und wie unser einer nicht soviel wert auf "Qualitatives Heimkino" legen. Vom Grund-Prinzip her hast du aber nicht unrecht


Bloß nicht, da würde ich niemals "Kompromisse" eingehen, Porsche ist ein Sportwagen und Golf ein Volkswagen - nichts gegen die - aber definitv no way für mich. Den teste ich mal höchstens, gib ein statement ab und das war es.

Aber der Porsche GT2 bspw ist das Renn-Auto mit Strassenzulassung. Wo widerum ; Ferrari, Lamborgini, Lotus, Aston Martin. Jensen, Teslar und co noch eine ganz andere "kaum" vergleichbare eigene Hausmarke sind.

(jeder hat seine stärken und schwächen und die Aufgabe von testern ist es, das zu herauszukristallisieren und ggf. einen entsprechenden vergleich zu erstellen)

Da wirken bspw. Vergleiche von Plasma und LCD im Kontext schon fast "banal" gegen ;)

Nun kommen wir zum Thema Recycling: Plasma gegenüber LCD. :D
Wie können den LCD Panels noch für Solarzellen verwendet werden? Weiß das einer genau?
Edelgase der Plasmapanel. Weiterverwendbar?
Plasma oder LCD. Wo entsteht der größere Aufwand beim Recycling? :D

das hier könnte dich interessieren =>
http://www.electronic-data.com/een/2009_2/14975.asp

bzw das hier =>
http://www.ubergizmo.com/15/archives/2009/05/lcd_panels_with_embedded_solar_cells.html

und das hier =>
http://www.mydigitallife.info/2008/06/02/apples-innovative-idea-of-integrating-solar-panel-into-mobile-lcd-design/

Stehe gerade auch vor der Anschaffung eines 50" bin immer noch hin und hergerissen zwischen -Panasonic Viera TX-P 50 S- und Samsung PS 50 B 650 S .
Bin eigentlich Markentreu und habe mit Panasonic durchweg gute Erfahrungen gemacht (die Dinger gehen einfach nicht kaputt) Meine alte 82 Röhre läuft schon über 10Jahre und steht im Keller (feucht) und kommt immer noch im Sommer im Garten zum Einsatz.

Für Samsung (noch eine recht junge Marke ) spricht das schönere Design und das ich mit meinem 22" Monitor des Herstellers voll und ganz zufrieden bin ... dazu kommt ein zusätzlicher HDMI Anschluß

Schwere Entscheidung für mich ....

ich würde mir mal beide ansehen - und zwar live.

rein bildtechnisch ist der samsung deutlich besser als der panasonic, auch der scaler ist bei samsung besser als bei panasonic.

wiegesagt - beide mal angucken :)

seid mir nicht böse, aber diese stromdiskussionen der lcd jünger sind nervig. als ob sich ein normalverdiener die vielleicht 30-50 euro mehr nicht leisten könnte.

einfach lächerlich. :rolleyes:

Erzähl bloss sowas nicht ^^
Meine Frau geht mir schon immer auf den Nerv wenn sie irgendwo ne Standbye Leuchte brennen sieht :p

Und das heutzutage, wo zumindest die meißten Player nur noch die Möglichkeit des Standbys haben, wenn man Steckerleisten mit Ausschalter ausser acht lässt...:rofl:

Der letzte Player mit richtigem Ausschalter war bei mir der Marantz DV 7001 DVD Player, danach alles nur noch mit Standby....

ja... meine ist auch so :rofl:

aber ganz ehrlich: ich gehe hart arbeiten für mein geld - und da möchte ich auch etwas komfort genießen. und dies zählt dazu.
dafür dusche ich nur und gehe selten baden, wir haben keinen trockner...

außerdem - nicht böse sein, aber wer sich nen tv um 1500 euro leisten kann (also mal 3000DM oder 20.000 Schilling) - der kann sich auch die stromrechnung leisten.

meine "kritik" hat auch garnicht dich betroffen. :)

ich kann nur von meinem plasma reden - der hat 58" und braucht im mittel ca 330 watt. mein 46"er lcd brauchte ca 230 watt.
100 watt pro stunde - sagen wir 5 stunden am tag => 500 watt/tag=> in österreich strompreis ca 10 cent/kwh (anbieter verbund) => macht am tag ca 5 cent x 365 = ~18 euro unterschied

WOOOOOW :thumb::thumb: