Wie @timski schon geschrieben hat:

Die Strommehrkosten interessieren mich nicht wirklich, wenn ich im Gegenzug dafür ein ordentliches Bild bekomme.
Ich habe die Rechnung noch mit meinem alten 50PZ70 (max. Stromaufnahme 569 !!! Watt) wesentlich krasser vorgenommen:

10 Stunden pro Tag an 350 Tagen im Jahr - verglichen mit den effektivsten LCDs in der Größe (190 Watt).

Machte bei meinem Stromvertrag € 200,- im Jahr ! € 17,- im Monat

Nachdem ich nun eine 5 Tages Messung vorgenommen habe, kann ich die ca. 1/3 Reduzierung des Verbrauchs absolut bestätigen.
Somit sind es noch rund € 140,- im Jahr - also € 12,- im Monat - bei 10 !!! Stunden am Tag.
Wer also nur 5 Stunden pro Tag sieht, liegt noch bei € 6,- im Monat - und das geht mir am Allerwertesten vorbei.
Das versaufen oder verqualmen andere am Tag ;)

Also der X4500 lässt auch einen z5500 alt aussehn....

Der X von Sony ist schon das beste was man seinerzeit bekommen konnte
der LCD Liga! Einem Kuro unterlegen dennoch ein super gerät.

Ich habe ihn nicht über den Sony gestellt - bitte nochmal nachlesen !
Der X4500 ist absolut erstklassig, wird im direkten Vergleich noch ein (minimal) besseres Schwarz darstellen und ist natürlich heller und dreidimensionaler. Aber von den Farben auch etwas unnatürlicher.

Wie ich geschrieben habe, halte ich die Geräte in der Summe Ihrer jeweiligen Vor- und Nachteile max. für vergleichbar.
Nur hat der Plasma eben 10cm mehr Diagonale (was im Vergleich massiv auffällt) und kostet am Markt nur etwas mehr als die Hälfte des Sony.

Der KDL-55X4500 wäre mir natürlich absolut am liebsten gewesen ;)
Da dieses Jahr aber die Projektion noch folgen soll, habe ich mir selbst ein gewisses Budget gestellt - eher selten bei mir :)

wenn man sich den preis dazu ansieht, ist der s10 schon sehr sehr gut.

natürlich gibts viele modelle, die ein besseres bild machen, aber die kosten dann auch deutlich mehr, wie zb die g und v serie von panasonic, der x4500 von sony oder auch die samsung b680 bzw 850/859 modelle, die pioneers sowieso.

aber die kosten auch alle ne lawine mehr.

Was er eigendlich sagen will ist.

QUALITÄT HAT SEIEN PREIS :cool:

so sehe ich das..... mann kann nur so gut kaufen wie es der Geldbeutel her gibt.

Gruß Andi

ganz genau. panasonic ist ja kein wohltäter - aber unter 1000 euro in der größe wird man kein besseres panel bekommen als den s10.

Vielleicht ist eher unfair, wenn ich den Marktpreis für den ich Ihn erstanden habe als Grundlage nehme ?
Habe mal gegooglet und treffe durchaus häufig auch auf Preis um die € 1.200,- anstatt der UPE von € 1.499,-- .

Und mit den möglichen besseren Bildern habt ihr recht und ich habs ja auch so beschrieben. Nur muß man sich selbst fragen, ob der Unterschied (als Beispiel mal der GW10 genannt, den ich aufgrund der ganzen Tests ja kaufen wollte) wirklich auch nur € 200,- wert ist.
Der Unterschied war so marginal (aufs Bild bezogen) dass ich niemals über € 500,- draufgelegt hätte.
Und auch der Sony 52Z5500 war SUPER (Ausstattung !!!!!, + Bild !!!) - aber etwas mehr als das doppelte ausgeben ???

Nicht das ich falsch verstanden werde - natürlich ist es Sinn der Sache, dass das teurere Produkt (meist) eine Qualitätssteigerung mit sich bringen sollte - aber man muß auch auf dem Teppich bleiben, wenn die Qualitätssteigerung trotz Preisverdoppelung im sehr, sehr begrenzten Rahmen bleibt.

Danke für den interessanten Bericht. Jetzt komm ich doch wieder ins grübeln. Die Fußball-WM zwingt mich förmlich einen neuen TV zu kaufen. Mal sehen ob oder was es werden wird.

Gerne geschehen !
Über den HD-Tuner (zumindest als Kabelkunde) sitzt du bei ARD und ZDF kostenlos !! in der ersten Reihe.
Und Sport ist (prinzipbedingt) und aufgrund der Bildverarbeitung auf einem Plasma die Show schlechthin - kann ich seit Jahren bestätigen.
Keine Probleme mit Nachzieheffekten, Unschärfen etc. - zumindest bei digitaler Zuspielung.

Ich FREUE mich schon auf die Winterspiele - über den integrierten HD-Empfänger :thumb:

eines sollte man nur erwähnen. wenn man keinen externen receiver nimmt der das bild upscalen lässt (normales pal tv) - also den internen scaler braucht, sollte man von panasonic eher die finger lassen.
die scaler von den panas sind echt nicht gut - da würde ich dann eher zu samsung und sony greifen.