Besonders kurios ist mir zuletzt die Freigabe von Ironclad aufgefallen :eek:
Wie der als FSK16 durchgekommen ist wird mir immer ein Rätsel bleiben.

Vielleicht waren deutsche Geldgeber am Film beteiligt?;)

Ja, als der erste Teil rauskam, war meine Schwester 12. Plötzlich kam die Szene, wo drei grunzende Orks Gollum auf der Streckbank hatten. Mein Bruder durfte sie dann nach hause bringen...

Ich schätze, dass fsk12 die krasseste Grenze ist. Offensichtlich ist die empfehlende Stelle der Ansicht, dass 12jährige schon ein ganz schönes Maß an Gewalt sehen können. Ich finds zum Teil verfehlt. Grundsätzlich finde ich es auch nicht schlimm, Filme eher höher einzustufen, als niedrig freizugeben. Da finde ich entgeht den Jugendlichen nicht soviel, dass ich mir den Kopf zerbrechen muss, ob sie das mit 16 oder 18 sehen dürfen.

Und bei manchen Filmen ist es für mich dann nicht mehr unbedingt eine Frage der Altersfreigabe, sondern ob man vor dem Hintergrund der Menschenwürde derartige "Kunst" auf den Markt bringen muss.

21 Jump Street fand ich für ne FSK12 Freigabe zu niedrig angesetzt:confused:

Vielleicht sollte man bei der Bewertung der FSK auch mal berücksichtigen, dass sie ja nur auf Antrag tätig wird und die Freigabe gemäß der Beantragung des Herstellers prüft.

Wenn also ein Studio von Anfang an FSK 18 beantragt, prüft die FSK auch nur nach den FSK 18 Maßstäben. Das erklärt auch warum viele "Horrorfilme" (gerade der Billigschiene) FSK 18 sind obwohl sie eigentlich auch locker eine 16 Freigabe kriegen würden. Für viele Hersteller ist ein FSK 18 Sticker und möglichst noch ein protziger "UNCUT" Schriftzug tatsächlich ein Verkaufsargument.

Gleiches gilt auch für extrem niedirge Freigaben. Die FSK prüft ab, ob Kinder/Jugendlich der beantragten Kategorie "seelischen Schaden" nehmen könnten, wenn sie den Film schauen. Es ist ber eben keine pädagogische Empfehlung. Worte wie "Fi**en" oder ähnlich derbes ZEug in einem FSK 6 streifen sind sicherlicht pädagogisch voll daneben, aber sie werden das Kind in seiner psychischen Entwicklung eben nicht schädigen und nur das ist von Relevanz!

Ich finde die FSK 12 für "Die Tribute von Panem" hingegen viel zu niedrig angesetzt.Da morden Kinder Kinder und das geht ab 12 durch.Echt seltsame Entscheidungen.

Kann ich absolut nicht nachvollziehen!
Die FSK, wenn sie wirklich unabhängig agieren soll, darf doch nie nach beantragten Freigaben beurteilen.
Als erstens muß der Film vollkommen uncut (wie er lt. Regisseur geplant ist) zur Prüfung vorgerlegt werden.
Dann kann die FSK entscheiden, was für die unterschiedlichen Freigaben entfernt werden muß.

Hexen hexen fand ich damals wie heute zu gruselig für 6 Jährige!!

Vor Kurzem die BD zu Freakshow gesehen...das der auf´m Index ist verstehe man. Da würde auch locker fsk 16 drinne sein.

Und das Hobo with a Shotgun hier uncut erscheint (zwar mit spio jk) ist allerdings recht gut bewertet. Glaube, dass der Film kurz nach erscheinen auch auf der Liste stehen wird. Wer den Film kennt weiß, dass der doch ziemliche Splatterorgien hat und es wird auch nicht vor Kindern halt gemacht.

Die FSK darf überhaupt nichts über Schnitte entscheiden, da in Deutschland eine Zensur verboten ist und Schnittauflagen wären genau das. Der Hersteller beantragt die Freigabe und die FSK prüft ob die Freigabe ok ist, also mit deren Grundlagen und Vorschriften überinstimm - eine ginge auch niedrieger kommt von denen generell nicht.

Ist das nicht der Fall teilt die FSK eine Verweigerung der beantragten Freigabe dem Studio mit und gibt eine genaue Begründung an, woran es gescheitert ist. Es liegt dann am Studio eine höher Freigabe zu akzeptieren (zum Beispiel statt FSK 12 FSK 16) oder eben die Schere anzulegen, was in der Regel rein writschaftliche Gründe hat.