Das klappt schon. Im Kino habe ich die Brillen bisher noch nicht ausprobiert. Aber zu Hause habe ich kein Problem, mir die Pappbrillen vor meiner "richtigen" Brille zusätzlich aufzusetzen. Und für den Sommer gönne ich mir wieder mal ein Päckchen Kontaktlinsen, dann gibt´s gar keine Probleme mehr.

Doch da benötigt man eine Brille für..........nur nicht mehr die Rot-Grün Technik...........es handelt sich dabei um eine POHLFILTER Brille.
Und du hast RECHT......es ist ÄTZEND 2 Brillen auf zu haben...........schon allein wegen des gewichts der 2 Brillen.

Ich bin total vom 3D-Kino begeistert:pray:und so natürlich auch gespannt auf die NEUE 3D-Technik für
das Heimkino!
Ich bin vom tragen einer 3D-Shutterbrille auch nicht soo begeistert, aber bis es 3D ohne Brille gibt, mache ich
vermutlich eher Urlaub auf meinem Holodeck:D
Natürlich sieht 3D auf einem großen Display bzw. Leinwand noch besser aus, wie auch schon bei 2D Filme;),
aber 3D kann man auch schon beim spielen auf PC-Monitore gut erleben. Alles eine Frage des Sitzabstandes.
3D sollte man nur als Zusatz-Option fürs Heimkino sehen, mehr nicht!
Niemand hat lust ständig und alles auf 3D zu sehen und die Augen schon gar nicht, aber ab und zu ist es
wie im 3D-Kino wo man ja auch nicht jeden Tag ist, eine Bereicherung.

Jetzt heißt es erstmal warten bis die Neue Technik kaufbar ist im Sommer und wie die ersten Erfahrungsberichte
der User werden:eek:
Wir sprechen oder vorverurteilen sonst eine Technik, die noch keiner daheim bisher erleben konnte.

Ich finde jede neue Innovation auf dem Heimkino-Sektor gut, denn Stillstand ist Rückschritt und wir wollen doch
bald ALLE unser eigenes Holodeck haben:pray:

MfG Lexy (3D-Fan)

Mit der Pappbrille daheim ist das möglich, die kann man ja verbiegen, wie man will.
Allerdings haben die im Kino Hartplastik-Brillen, da biegst du mal nichts in einen bequemen
Zustand.
Gibt nur Druckstellen bei Dickköpfen wie mir :D

Als Brillenträger muss man sich keine Sorgen machen, es kommen Brillenaufsätze, dass sind 2 Gläser ohne Rahmen, in der Mitte mit Halter zum aufklemmen auf die vorhandene Brille;)
Schaut euch das zweite Video mal an:https://bluray-disc.de/blulife/blog/home-cinema-freak-steve/4357-3d-kino-technik

finde es immer wieder lustig, wie einige jetzt das spinnen anfangen, nur weil es ein geilen film (von der technik her, nicht von der story) in 3D gibt :rofl: die dokumentationen lassen wir mal außen vor.
hab nix gegen die technik, nur sollte sie im kino bleiben, bzw sie wird dort bleiben, weil die meisten sich das eh nicht leisten können.
wenn avatar nicht mehr im kino läuft, legt sich der hype eh, bis zum nächsten blockbuster in 3D - was aber mindestens noch 1 jahr dauern wird, da fast alle studios und regisseure im moment noch in 2D planen/produzieren.
ist ja nicht mal sicher, wie "der hobbit" erscheinen wird (und das wird allein in 2D schon ein blockbuster sein, der zweistellige besucherzahlen in deutschland garantiert) ;):thumb:

Das ist aber eine gewagte Prognose^^ Dann müssten ja mindestens 10 Leute den Film sehen. :p

Ich kann mich über das 3D Thema ab sofort nicht mehr streiten,es gibt zu jedem Film auch eine 2D Version für das Kino und für Zuhause. Jeder hat was er möchte und kann glücklich sein. Ich freu mich schon auf Alice im Wunderland 3D. :)

was für ein quatsch, HDR hatte zwischen 10-12 mio zuschauer, die wollen ALLE die vorgeschichte sehen! :p:p
kommt er zusätzlich in 3D werdens mehr als bei HDR :thumb:

Du hast Fusions Witz nicht wirklich verstanden, oder? ;)

Jedenfalls, daß alle HDR Kinogänger von damals auch den Hobbit sehen wollen, ist auch eine sehr gewagte These. Ich zum Beispiel will´s nicht sehen.

doch hab ich, sonst hätte ich keine 2 :p:p dahintergemacht ;)
du bist a nit normal ;):p
dann sag ich eben, alle HDR-fans werden den anschauen :)