Bin absolut deiner Meinung:thumb:

solange die 3d technik eine simulation durch ein 2d medium ist, wird sich das nicht durchsetzen
es sind zuviele faktoren. die für ein "einigermassen" brauchbares 3d ergebniss sorgen, aber wenn diese vorraussetzungen nicht erfüllt werden. wird auch das ergebniss nix taugen.
und das ganze in richtung shutter brillen mit zwei projektoren für den heimgebrauch... wer soll das bezahlen, und wer tut sich diesen stress an?
ich denke das 3d nur dann eine zukunft hat, wenn das medium auch 3-dimensional darstellt, wie z.b. bei einer holographie ...aber bis sich dahingehend etwas entwickelt, das wirklich "heimkino" standart erfüllt, wird die blu ray schon lange geschichte sein, also FRÜHESTENS in 10-12 jahren wird es dahingehend alltagstaugliche hardware geben
...
T.

Künftig wird an einer guten 3D-Adaption KEIN Weg vorbei führen und da geb ich euch Brief und Siegel drauf.
Ohne 3D wäre "Avatar" vielleicht halb so weit gekommen - wenn überhaupt.

Auch ich habe den Film inhaltlich nicht besonders gefunden, aber das Gesamterlebnis durch 3D (80%) und Effects (20%) hat mich als alten Hasen, der seit 25 Jahren im Thema ist, sich jahrelang beruflich damit befasst hat und viel ins Kino geht schon extrem beeindruckt.

Daran wird sich zumindest im KINO demnächst fast alles messen lassen müßen.
Ob es im Heimkino eher nur Mitnahmeeffekte geben wird, bleibt abzuwarten.
Wenn ja, führe ich das weniger auf neu anzuschaffendes Equipment zurück, als vielmehr auf den deutlich geringeren Effekt bei kleinen Bildschirmen.

Eine 42" Diagonale auf drei oder eine 50" Mattscheibe auf vier Meter wirken einfach lächerlich gegen 14 Meter Breite aus 15 Metern Entfernung.

ABSOLUT..........3D ist wenn überhaupt nur was für Beamer und Leinwand.

es gibt doch schon EINEN 160-zöller ;)
aber stimme zu, 3D sollte im kino bleiben. punkt.

wird zeit, das die blaue seuche (avatar) wieder abgelöst wird. am besten durch "der hobbit" :p;) natürlich in 3D :rofl:

Also ich gehe auch mal davon aus, das sich 3D nur bei Beamer lohnen wird.....Man braucht ja schon eine große Diagonale für den 3D Effekt.

Wir werden sehen wie es kommt, Ich konnte bei meinen Händler schon einen 3D Ready Beamer von Viewsonic mit 3D Material auf einer Silber Leinwand begutachten.
War nicht Schlecht wenn ich das mal so sagen darf, das winzigste was mich stört sind die Brillen.
Sehr ungewohnt.

Gruß Andreas

Hab meinen LCD-TV und Blu-ray Player erst in den letzten Monaten gekauft - ein Neukauf erfolgt also erst in Jahren.

Wir haben Avatar in 2D geschaut - 3D war mehrere Euro teurer und hat uns nicht gereizt. Ich bin Brillenträger und gehöre zu den 8% mit einer Rot-Grün-Schwäche. Ob das überhaupt so gut bei mir klappt. Und dann noch die 3D Brillen.

In den Filmbewertungen habe ich auch schon öfter negative Bewertungen zu den 3D Versionen gelesen.

Erst wenn es viel 3D Material gibt und keine Brille notwendig ist, könnte das Erfolg haben.

Es geht hier ja nicht um das rot-grün 3D. Das ist ja bereits ein alter Hut. Nein, es geht um die zukünftigen 3D-TVs.

Und bei denen benötigt man keine Brille mehr? (bei Avatar im Kino musste man glaube ich eine aufsetzen)

Für mich als Brillenträger echt doof eine 2. Brille zu tragen

Doch aber eine mit 2 "grauen" Gläsern.
PS: Bin auch Brillenträger und kann den 3D Brillen nichts abgewinnen, sind so
Brillenträger-unfreundlich.