Die Geschichte wiederholt sich -

"Tonfilm wird sich NIE durchsetzen"

"Fernsehen für Zuhause wird sich NIE durchsetzen"

"Farbfernsehen wird sich NIE durchsetzen"

"Homevideo wird sich NIE durchsetzen"

"DVD wird sich NIE durchsetzen"

( Homecomputer und Internet ja auch nicht..:cool:)
and so on...

(und alles was dann massentauglich und bezahlbar produziert wurde, hat sich erwiesenermaßen durchgesetzt, einfach mal abwarten..)

Also ich bin auf alles NEUE neugierig und 3D soll ja nicht die normale 2D-BD ablösen, sondern ergänzen um
ein neues intensiveres Filmerlebnis und das wird von SONY mit der ersten echten 3D-Blu-ray = Wolkig mit Aussicht auf Fleischbällchen, im Sommer kommen:cool:
Dann wenn die Technik zu haben ist und ein paar Filme auch, bin ich mal auf die ersten ECHTEN Meinungen von
den Besitzern gespannt;)

MfG Lexy (3D-Fan)

Ich persöhnlich kann mir zurzeit einfach nicht vorstellen zu Hause jemals 3D zu besitzen. Ich habe zwei Filme in 3D gesehen: Disneys eine Weihnachtsgeschichte und Avatar. zu Disney: War im cinestar und es war eine Katastrophe. Es war unscharf, sodass ich ständig knippern musste und Augenbrennen bekam und der 3D Effekt war meines Erachtens zu stark. Zu Avatar im Uci selbe Geschichte wie beim Erst genannten Film. Bin aufgrund eines Kumpeln nochmals in Avatar gegangen (Imax). Und dort war es wirklich toll. scharfe Bild riesen Leinwand und auch der 3D Effekt war nicht übertrieben. Es war ein richtig tolles Erlebnis. Aber für zu Hause nein Danke. Erstens reichen meine jetztigen 42 Zoll denke ich nciht aus, sondern müsste schon Richtung 50 Zoll+++ gehen damit der Effekt wirkt. Zweitens komme ich mir ein wenig albern vor ständig für Filme eine solche Brille aufzusetzen. Auche wenn Fernseher ohne diese Eigenschaft (mit Brille gucken müssen) entwickelt werden, lohnt sich 3D meines Erachtens nach nur bei Animationsfilmen. Auch bei Avatar empfand ich die nicht animierten Figuren eher als sörend in 3D zu betrachten.
Soviel von meiner Seite aus .

Wie gut das der ganze 3D Hype an mir vorbei geht, da ich eh nur ein Auge habe und somit garnicht 3D schauen kann.

Ich kann mir aber auch vorstellen, das 3D doch nur im Kino richtig rüberkommt, die normalen LCD/Plasma sind doch viel zu klein dafür.

Meiner Meinung nach sollte 3D im Kino bleiben, dann gibt es für die Leute die 3D sehen können doch endlich mal wieder einen Grund ins Kino zu gehen.
Ich persönlich gehe nämlich schon lange nicht mehr ins Kino, weil das Bild und der Ton bei mir Zuhause einfach besser sind.

Wenn hier im Forum schon die wirklichen Freaks diskutieren ob 3D Sinnvoll ist oder nicht, was soll dann der Otto Normal Verbraucher dazu sagen?
Ich glaube das wird sich bei der Masse nicht durchsetzen, und wenn doch, dann eher in 10 Jahren, dann kann man sich wieder unterhalten und über 3D diskutieren.

Was mich völlig abhält sind die Brillen.Außerdem wirkt das auf nem normalen Full-Hd in "normaler" Größe irgendwie nicht

mei, lasst doch den kritikern ihre meinung! :mad:
die wo total von 3D at home überzeugt sind, werden doch auch respektiert!
die wenigsten werden sich die teuren tv´s leisten können. es wird warscheinlich auch weit weniger die bd-verkäufe anheizen als vermutet, da die käufer sich eh die 2D version vom film holen würden.
und die wenigsten werden NUR WEGEN 3D von dvd auf 3D-bd umsteigen (wegen kosten, und /oder weil sie schon auf bd umgestiegen sind).

ich bin der meinung, 3D wird für zuhause nicht den gewünschten erfolg haben (zumindest nicht die nächsten jahre).
wie manche vermuten, gehöre ich nicht zu denen, die kürzlich erst was neues zugelegt haben, und sich jetzt ärgern. ich hab vor, erst in 1-2 jahren was anzuschaffen (ob 3D-fähig der dann ist, bezweifle ich).
ja, ich trage auch sonnenbrille, aber auch so hab ich eine brille, und das ist für mich kein grund, warum ich 3D für zuhause garnicht will, sondern weils preislich eh über meine vorstellungen sein wird.
an alle normal - bis geringverdiener geht der kelch eh vorrüber, die haben andere rechnungen zu bezahlen, die wichtiger sind als 3D, denn da gehts oft ums tägliche überleben. gerade wenn die lebenshaltungskosten immer höher werden, und man familie hat, und evtl n haus oder wohnung unterhalten muß.
deswegen sollte man nicht auf denen rumhacken :rolleyes:
denen, wo das geld keine rolle spielt sei es aber gegönnt.

Warum sich im Vorfeld aufregen? Sobald die neue Technik am Markt ist, ist immer noch Zeit genug sich zu überlegen, ob man 3D für sich benötigt. Und DAS wird weder heute noch morgen sein, sondern vielleicht in ein- zwei Jahren. Wenn die Preise für 3D Technik einigermaßen erträglich werden, werde ich mit Sicherheit darüber nachdenken. Mich stört zwar etwas die Brille (bin Brillenträger und kann keine Kontaktlinsen vertragen), aber im Kino hat es mit zwei Brillen ja auch ganz gut geklappt :-)
Sobald also genügend Filme am Markt sind und es bezahlbare 3D Beamer gibt (ich schaue Filme grundsätzlich nur über Beamer) werde ich wohl zuschlagen.

Ich denke auch! Es hat doch noch keiner(oder fast keiner), außer mal auf einer Messe, einen Film in 3D auf dem TV gesehen. Woher wollen denn dann einige wissen das es nicht wirkt?

Erstmal abwarten, dass waäre wie die Diskussion über einen Film der noch nicht gedreht wurde.

Ja der Film ist scheiße,... früher die Filme waren auch scheiße! :p

Es wird wahrscheinlich deswegen nicht wirken, weil Du alles andere im Raum weiter wahr nimmst, wie Mobiliar, Lampen etc. etc. 3D ist in meinen Augen eine sinnvolle Technik für's Kino, oder für's Heimkino mit Leinwand und Beamer. Aber nicht für's TV.