Zitat:
Zitat von Robsen
Jepp, das unterschreibe ich auch so :) Habe bei einem Kumpel mal
wieder COD gezockt, das ist einfach sooooo langweilig, nur stupides
rumlaufen und alles über den Haufen ballern ohne Taktik...
MoH fand ich technisch eigentlich ganz gut, zumindest im MP. Aber
viel zu kleine Maps (außer Rush) mit zuviel Schnickschnack, das man
Camper so gut wie gar nicht erkennt. Und das Spawnsystem ist auch
unter aller Sau...
Es geht echt nix über BC2, hätte nicht gedacht das ein PS3-Shooter
mich so fesseln kann, habe sogar schon davon geträumt
:eek::rofl:
Also ich spiele ja sowohl CoD als auch BC2 und muss sagen das CoD
auch schon seine Taktiken hat. Gibt ja da auch verschiedene Modi,
unter anderem Herrschaft, welches im Prinzip das Selbe ist wie bei
BC2 Eroberung.
Da muss man auch schauen wie man am Besten die Flaggen einnimt,
soll man flankieren und den Schleichweg benutzen? Sowas gibts da
auch. Natürlich in längst nicht so einem Umfang wie BC2 versteht
sich. Ich finde man kein beide Spiele auch überhaupt nicht
vergleichen. Ist doch das Selbe wie mit Gran Turismo und Need for
Spped. Das eine ist eine Simulation (ähnlich BC2), das andere
Arcade (ähnlich CoD).
Und bei CoD gibts ja auch FFA oder TDM welches wirklich "stupides"
RUmlaufen ist. Aber hey, einfach mal die Sau raus lassen ohne jetzt
groß über ne Taktik nachzudenken hat auch seine Vorzüge, gerade
wenn man nach der Arbeit nach Hause kommt und einfach mal kurz paar
Runden abschalten will ohne groß nachzudenken. Ich finde es einfach
falsch zwischen CoD und BF abzuwägen, weil man es garnicht kann. Es
spricht einfach beide unterschiedliche Gruppen an. Sobald CoD
Panzer, Helis und Boote im Repertoire hat, könnte man vielleicht
Parallelen suchen.
Mir taugen beide Spiele sehr!
BC2 ist einfach komplexer und da muss man wirklich schonmal einige
Zeit damit verbringen hingegen man bei CoD einfach drauf loslegen
kann.