Der KRP hat nen noch besseren Schwarzwert(einige sprechen vom technisch machbaren bei Plasma), iss glaub ich 3cm flacher, was sich dadurch ergibt das ein Teil der Technik in so ner Box untergebracht iss, die alle Anschlussmöglichkeiten an Bord hat und von der aus dann nur ein Kabel zum Display führt...

aber dafuer auch mind um nen 1k teurer schätz ich mal.

mit tvs is wie mit grakas. egal was man kauft 2 wochen später gibts was besseres

so verhält es sich wohl mit der Unterhaltungselektronik im Allgemeinen^^

Wobei ich glaube das bei dem KRP und eigentlich auch bei den PDP-Modellen von Pioneer die Konkurrenz auch dieses Jahr noch nix besseres auf die Beine stellen wird. Bestenfalls ebenbürtig.

finds echt schade das Pioneer aufgehört hat

kann dir in der Hinsicht nur zustimmen... Wenn ich kein Schüler wäre, hätte ich auch sicherlich einen Pioneer hier stehen :rofl:

ich bin froh das ich jetzt keiner mehr bin ;) aber das geld für die überstunden muss ja wohin ;)

Jubb... Ruhe in frieden...:sad:

Der KRP hat eine geringere Bautiefe. Das Panel ist identisch zum 5090 (G9). Beim KRP stecken einige Bauteile aus der geplanten, aber dann nicht mehr fertig gestellten, G10 Serie (Bildaufbereitung, Panel-Ansteuerung).

also wenn ich die frage richtig verstanden habe, war der unterschied zwischen KRP-500M und PDP-LX 5090H gefragt.

Der KRP-500M ist ( wie das M schon sagt) ein reiner Monitor ohne alles ( keine Tuner....).Somit ist er lediglich für den Gewerblichen Bereich gedacht. Für den Privaten Bereich sind dann die A- Modelle, hier ist dann der Tuner usw.. in einer seperaten Box ausgelagert.
Was das Bild angeht, dies ist tatsächlich um einiges Besser als wie das der PDP-LX Serie. Hier sind einige komponenten ( Videoprocessing, Netzteil....) modifiziert worden.

Und mal ganz ehrlich: Wer hier glaubt das die neuen Pana. NeoPDP an einen KRP rankommen ( weil Pana ja angeblich die gleiche Technologie aufgrund der übernommen Patentrechte verwendet), der glaubt auch das Zitronenfalter Zitronen Falten!:)