So etwas habe ich mir bereits gedacht...
Wie gesagt jeder der HD Ton als masiv wichtig erachtet, sollte sich mit seinem Anliegen direkt an die Label wenden.

Wenn ich sehe was andere an "fundierten Argumenten" bringen kann ich nur schmunzeln das kommt nichts weiteres als nur heiße Luft, ich bringe wenigstens mal was anderes als nur graue Theorie die Gegenseite kann sowieso kein aussagekräftigen Test liefern ich bin schon ein schritt weiter weil gegenwärtig ein Test schon läuft;)

Aber mal was anderes gehen wir mal zu 1994 zurück zu Laserdisc Zeiten also lange vor der DVD, da gab es AC3(Dolby Digital) LDs und DTS(voller Kern) LDs so jetzt meine spannende Frage was bekommen wir heute 16Jahre später auf Blu-ray beim deutschen Ton geboten???
Was hat sich in der Hinsicht zum bessern geändert 16jahre danach???

In 94 hatte ich mein VHS-Recorder analog an mein Stereoanlage angeshlossen gehabt und war glücklich ;)

Erst mit der DVD bin ich auf Surround umgestiegen.....

die cd gibts auch bereits seit 1983 und ist heute noch aktuell. sacd und dvd-audio sind mal kurz aufgetaucht und zu recht wieder untergegangen, weil der zugewinn an klang höchstens mess- aber nicht wirklich hörbar war. für die allgemeinheit war das einfach uninteressant und genauso siehts mit den lossless formaten aus. die mehrzahl will, dass es beim film ordentlich rappelt im karton und das können die altbewährten formate genauso gut. wer achtet denn bei ner autoexlosion im film auf ein feiner aufgelöstes piepsen eines vögleins im rechten surroundkanal, was gegenüber dem altmodischen schlechten und unser aller ohren beleidigenden dts-sound evtl. ein klitzeklein wenig dumpfer klingt? ;)

Nagut gegen DTS voller Core 1536kbps habe ich ja nichts wenn es denn so wäre, Tatsache ist doch aber dass wir meistens nur mit der hälfte 768kbps abgespeist werden;)

Wozu willst du NEUES hören, wenn du doch das bisher gesagte noch nicht einmal gelesen und verstanden zu haben scheinst?
Es gibt nichts Neues; von Dir nicht, warum dann von anderen?

Du hast eine Umfrage gestartet mit der Option des Wählens - schon vergessen?
Diese haben viele genutzt und nicht wenige haben sie sogar benutzt, wenngleich nicht mal ausreichende Optionen vorlagen - aber auch das wurde bereits mehr als 1x gesagt.

WAS willst du nun also Neues hören, wo DU doch nur Halbherziges auf die Reise gebracht hast?




Normalerweise bin ich kein Freund von hundertmaligen Wiederholungen - in deinem Falle mache ich eine Ausnahme, da du offensichtlich überfordert bist, eigenständig Informationen aufzunehmen, zu verarbeiten und evt. Rückschlüsse daraus zu ziehen.

Also NOCHMALS, wie bereits am 24.01. von mir unter #39 gepostet:


Ich muss mir jetzt natürlich fairerweise unterstellen lassen, dass du mit der Quelle überfordert gewesen sein könntest, da sie nicht Deutsch (hochauflösend, verlustfrei natürlich) ist und evt. war auch dein Online-Brabbelübersetzer mal wieder genauso leistungsstark wie schon zu Zeiten solch herrlicher Übersetzungen wie denen von Deanks multiAVCHD, aber nunmal unter uns Pastorentöchtern:

Leuten, die in Referenztonstudios wie den zitierten DTS Laboraties saßen und die von mir oben zitierten Aussagen treffen, denen traue ich doch ein klein wenig mehr Fachkenntnis zu, als jemandem wie Dir.


Und bzgl. deiner Aussage: es käme von dir mal was anderes

... hab ich was verpasst in den letzten gefühlten 928 Postings hier?

WO bitte kommt denn mal "was anderes" ausser Bitratenscreenshots, die jeder für sich selber genausogut einsehen/erstellen kann - dafür braucht die Welt dich nun wirklich nicht.


Die von dir benannte "graue Theorie" ist genau das, was man von dir liest - denn als was anderes kannst du keinem Normaldenkenden deine Bitratenscreenies und sonstigen Quatsch hier verkaufen.

Anstatt mal einen wirklich aussagekräftigen und lesenswerten "Bericht" (und das Wort Bericht impliziert nicht nur die Benutzung von ein paar Worten deiner Muttersprache, sondern macht die Nutzung selbiger sogar unabdingbar) zu verfassen und wirklich mal zu überzeugen mit fundierten und reproduzierbaren Details und Momentaufnahmen, in welcher Szene bei welcher Einstellung etc pp. denn nun wirklich mal welcher Effekt hörbar besser klingt oder eben überhaupt hörbar wäre, DAS ALLES habe ich hier aus deiner Feder bisher nicht gesehen.

Stattdessen werden Informationsfragmente "zusammenzitiert", Goolge-Resultate dritter, unbelegter Quellen in den Raum geworfen, fadenscheinige Argumente auf den Tisch gebracht und Worte verdreht, dass sich die Balken biegen.

Es wäre ja schön und gut, wenn manch Einer hier sagen würde: ich finde A besser und der Nächste vertritt die Meinung, ihm gefalle B besser.
Du hingegen bist hier lt. eigener Selbsteinschätzung doch aber eher auf einer Art Kreuzzug, bei der nur dein Wort zählt, nur dein Königreich komme und das Böse in Form aller Ungläubigen vom heiligen Boden hinfortgewischt werden müsse.

Und wenn ich dann noch dieses ständige Fanboy-Gehabe lese in bezug auf all das Tolle, was das Label Sony der Welt doch bringt, dann weiss ich wirklich vollends bescheid.

Ich würde je gern sagen: "Hör endlich auf, rumzutönen und liefer mal handfeste Arbeit hier ab und nicht solch einen Kindergartenquatsch wie Bitraten und Screenshots!" aber die Erfahrung hat immer wieder gezeigt, dass du dazu nicht in Ansätzen im Stande bist.

Soooooo, bevor dieses Thema zum erneuten verbalen Schlagabtausch genutzt wird und
deswegen eine lustige Runde Moderation mit sich bringt, ist hier Schluss.

Fast 300 Teilnehmer haben an dieser Umfrage teilgenommen, und die meisten haben Ihren Standpunkt klar gemacht.

wieder gelöscht, da Thread bereits geschlossen