Hi Leute,
ich hab mir nen neuen Player, genauer gesagt, Transporter gekauft.
Den Denon DVD2500BT.
Nun hab ich das meinem Kumpel erzählt und er fragte mich nun, wo denn der Unterschied von nem Player und nem Transporter ist.
Versteht ihr was ich meine?
Wenn ich jemandem erzähle, das ich nen Gerät gekauft hab das mal 1100€ gekostet hat, hät ich schon gern was zum erklären.
Nicht das ich mich irgendwie rechtfertigen möchte das ich nen Knall habe so teure Geräte zu kaufen, aber ich würd schon gern die Vorteile eines Transporters gegenüber eines 300€ Players erklären können.
Wenn man dann die Maschine anschmeißt und die Bilder sprechen lässt ist eh jede Diskussion überflüssig.:rofl:
Aber ich würd schon gern mehr wissen.
Über die Suchfunktion hab ich nix brauchbares gefunden und Dr.Google konnte auch nicht helfen.

Gruß M.

Der denon DVD2500 hat nur einen HDMI ausgang und keine analogen ausgänge oder sonstiges. Er transportiert das signal von der Bd zum receiver.
Das macht ein normaler Bd-player zwar auch, aber der hat mehr möglichkeiten(anschlüsse...)

Gruß Markus

der Player hat mehr Möglichkeiten/Anschlüsse????
ok...aber warum ist der dann vier-mal günstiger?:confused:

Das kann also nicht der Grund sein warum ein transporter besser ist als nen Player.

Und wenn du nur sagst, der liefert ein besseres Bild wie ein durchschnittlicher Player, und ausserdem ist der von Denon, meinst du das überzeugt deine Bekannten nicht? Abgesehen davon brauchst ja eigentlich nur du davon überzeugt sein, und nicht deine Kumpels. :)

Du darfst halt nicht einen Denon-Transporter mit einem LG-Player vergleichen. Der 2500 war immer schon der kleine Bruder des vollwertigen Players (!) 3800.
Der Transporter ist halt nur ein auf das Wesentliche abgespecktes Gerät.

Schau diese News von hier an:

https://bluray-disc.de/blu-ray-player/denon-dvd-2500bt

Wichtig ist dieser Ausschnitt:

Das Gerät soll neben dem DVD-3800BD das kleinere Premium Modell von Denon sein. Der größte Unterschied liegt im fehlenden Decoder für die neuen HD-Tonformate, welche aber über HDMI als Bitstream weitergeben werden. Aus diesem Grund bezeichnet Denon diesen Player auch als "Blu-ray Transporter".

Liegt also nur an die fehlende Decoder (nur per Bitstream)..


AB

Ihr schreibt, das der Transporter ein "auf das wesentliche abgespecktes Gerät" und "...fehlender Decoder".

Also hat der Transporter weniger als es ein Player hat.
Aber warum ist er dann besser, teurer, schwerer....????

Denn einen fehlenden Decoder als Grund für einen 3mal so hohen Preis als Argument einzubringen ist merkwürdig.

Versteht mich nicht falsch, ich hab nen denon und bin begeistert.
Aber warumj ist er um längen besser obwohl er ja eigentlich weniger bietet als nen 300€ Player?

ich glaub Tsungam meint damit das nen Blu-ray player von Denon der auch so nen gutes Bild liefert wohl nicht mehr 3 mal günstiger ist als dein Transporter. so hab ich das nun verstanden

Genau.
Falsch wäre die Aussage "Transporter ist besser als Player", richtig dagegen "Denon ist besser als LG (oder Samsung, Panasonic, ...)" - zumindest was die Qualität der Geräteverarbeitung und der Signalausgabe betrifft.
Dass ein Gerät mit vielen Features nicht unbedingt teurer sein muss als eins mit wenigen, zeigt dagegen die Praxis - meist ist es andersrum, dass gerade die "billigen" Player mit hoher Formatvielfalt und sonstigen Funktionen glänzen, während sich die hochwertigen (teureren) Geräte darauf beschränken, ihre Kernkompetenzen perfekt zu beherrschen.

Das ist doch mal ne kompetente Aussage! :thumb: