Wer ernsthaft nicht erkennen kann wie totgefiltert die erste Blu Ray des Films ist der sollte sich mit Bildeindrücken im HD Bereich sehr zurückhalten weil er gelinde gesagt wenig Ahnung hat.
Und ich meine das nicht so böse wie es klingt.

Aber die erste Auflage litt unter enormer Filterung und Nachschärfung was man auch sofort erkennen kann. Die teilweise massiven Doppelkonturen der Erstauflage sind auch nicht zu übersehen.

Das Remastering kam ja nur zustande weil es in den USA einen riesen Aufstand wegen der BD Erstauflage gab. Der wurde nicht zum Spass an der Freude remastered.

Die zweite BD sieht massiv natürlicher aus ohne künstlich "gepimpte" Schärfe.
Und die Farbgebung ist so wie gewollt.

Wer hier die Vorteile nicht erkennt kann sowieso einpacken.

Dem kann ich nur zu 100% beipflichten!;):thumb:

Da bin ich teilweise anderer Meinung wenn man es genau nimmt hat die Schärfe im Remastering nicht ein bissel zugenommen ganz im Gegenteil;), es wurde sogar ein Tick ins Bild reingezoomt so das Bildanteile verloren gegangen sind man hat es förmlich kastriert also für mich definitiv kein Grund neu zukaufen.

Niemand hat behauptet, dass die neue Blu-Ray mehr an Schärfe gewonnen hat.

Wäre es so, dann würde die neue auch überschärft wirken.

Das es ein anderer Bildausschnitt ist wurde bereits erwähnt (beruht halt auf dem US Master).

Und glaube mir, in Bewegung sieht die remastered Version sehr gut aus.

Luft nach oben wird es wohl immer geben.

Und niemand erwartet von dir, dass du dir die neue Scheibe kaufen sollst.;)

Wenn du die alte so gut findest, dann kaufe sie dir doch (falls du sie besitzen solltest, dann behalte sie halt).

Der neue Transfer ist natürlich nicht frei von Tadel, aber im direkten Vergleich dennoch eine Verbesserung.

Du erkennst diese halt nicht an, sei es drum.

Die neue sieht auch aufgrund des Farbfilters gänzlich anders aus, da fällt es schon ein wenig schwieriger mit einem direkten Vergleich.

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1045420&page=6

Wenn du dort ein wenig runterscrollst bis zu dem Vergleich wo die Männer gehängt werden, wirst du erkennen was ich meine.

Über die DVD brauchen wir gar nicht zu sprechen, die ist inakzeptabel.
Aber wenn du bei dem Bild bei der alten Auflage keine Doppelkonturen erkennen solltest, dann kann ich dir auch nicht mehr helfen.
Bei der neuen Auflage ist dergleichen nicht zu erkennen.
Aufgrund der Farbgebung sieht natürlich auch alles andere ein wenig anders aus (z.B. der Himmel).

Wenn dir aber mehr ein überschärftes Bild gefällt, dann bleib bei der ersten Auflage.

Den Vergleich zu Predator konnte ich auch nicht wirklich nachvollziehen.
Den dort ist es genau andersrum, allerdings keineswegs so schlimm, wie immer behauptet wird.

Ich bin in der Tat mit der neuen Auflage von Predator zufrieden, weil die alte Auflage einfach scheisse aussah.

Aber da gehen die Meinungen halt auseinander.

:) Sehr loblich wie du die neue remastered Version leidenschaftlich verteidigst,aber ich gehe bei Predator und eben bei Gangs of New York eben nicht mit dir mit :thumb:

Bei Predator kann ich es bedingt verstehen und du wirst auch viele User finden, welche die Neuauflage ebenso schlecht finden so wie du.

Ich schätze mal, dass es bei Gangs of New York in die andere Richtung geht.
Da wirst du kaum jemanden finden, der die alte Auflage besser findet.

Aber im Endeffekt wird es wohl einfach eine Geschmacksfrage bleiben.;):)

;) https://bluray-disc.de/forum/blu-ray-news-und-talk/53696-predator-1-auf-fsk-16-gestuft-32.html#post2405354 ;)

Also ich war im Besitz der Erstauflage und war leicht enttäuscht. Nicht groß, aber leicht. Ich hatte mir für einen meiner Lieblingsfilme mehr erwartet.

Die neue Fassung mag ich dagegen. Die Farben sind toll, natürlich und angenehm, die Schärfe gut. Stimmt alles. Nicht perfekt, aber wesentlich besser als die Erstauflage.