Ok machen wir es perfekt,hier ist das Screen von der DVD.

Sorry, aber ich sehe es ehrlich gesagt nicht so wie du.:cool:
Ich besitze sowohl die DVD (Special Edition), als auch die remastered Version von Gangs of New York (Blu-Ray).
Und ich erkenne einen sehr großen Unterschied zwischen DVD und Blu (und zwar nicht im negativen Sinn).;)
Nach deinen Screenshots zu urteilen, sieht ja die DVD Fassung sogar am besten aus.:eek:
Das kann aber bei aller Liebe nicht sein, weil ich einen direkten Bildvergleich mit beiden Scheiben machen konnte.
Und da hat die DVD Scheibe keine Schnitte gegen die Blu.
Das mit den Brauntönen ist so gewollt, Scorsese liebt Brauntöne.;)

Bei aller liebe. ich habe niemals gesagt dass die DVD besser aussieht wo steht das?
Es ging nur um die erste und zweite BD Auflage,und sorry die erste BD Auflage ist für mich definitiv die beste und die remasterte ist Schrott.

Das habe ich auch nicht behauptet.;)
Und was die erste und zweite Auflage von "Gangs of New York" auf Blu anbelangt, sollte man vielleicht mal die einschlägigen Reviewseiten mit heranziehen.
Die sind da deutlich anderer Meinung.
Aber sei es drum, die hälst die remasterte Version halt für Schrott.
Dann sage ich jetzt einfach mal, dass ich die remastered Version von Gangs of New York auf Blu als sensationell gut empfinde.:p

Und nü?

Und was die einschlägigen Review-Seiten betrifft denn vertraue ich schon längst nicht mehr so, ich will ja hier keine Namen nennen;)

:pWillkommen im Club zur leidenschaftlichen Diskussion, kannst dich mit einreihen was auch unter anderen Predator(Stargate) mit einbezieht:cool:

Ok bei Braveheart und Gladiator hat das Remastering definitiv was gebracht!

Wir sind halt unterschiedlicher Meinung!;)

Allen Review Seiten vertraue ich auch nicht unbedingt, aber es gibt schon noch Ausnahmen.

Cinefacts hat sich auch sehr löblich über die Scheibe geäussert (bzw. deren Mitglieder).

Aber auch z.B. hier:

http://www.dvd-forum.at/review/6779-bluray-gangs-of-new-york-remastered-deluxe-edition

hier einmal eine Review zur ersten Auflage:

http://www.blurayreviews.ch/reviews/gangs-of-new-york-blu-ray-review.htm

Das sind ohne weiteres noch zwei Reviewseiten, denen ich etwas abgewinnen kann.;)

Das große Problem wird sein, dass du dir irgendwie nicht das richtige Bild rausgefischt hast.
Mache doch mal einen Vergleich mit zwei anderen Bildern.
Mal schauen, was dabei herauskommt oder auch nicht.

Ich muss dir bei Predator widersprechen. Auch hier hat das Remastering sehr wohl eine Verbesserung gebracht. Ich kann bei diesem Film die oftmals vorgebrachte Kritik bzgl. der Wachsgesichter nicht nachvollziehen. Die Bildschärfe insgesamt hat gegenüber der DVD-Version deutlich dazu gewonnen.

Auch bei Stargate ist das Bild insgesamt besser als die DVD-Version, auch wenn hier der Unterschied nicht so gross ist, wie bei Gladiator, Braveheart oder Predator.

Wie ein BD/DVD-Vergleich der genannten Filme auf einer grossen Leinwand mit entsprechendem Equipment aussehen würde, kann ich nicht beurteilen, aber auf meinem 42 Zöller ist das Ergebnis nach meinem subjektiven Empfinden eben wie oben beschrieben.

Wir reden hier NICHT vom DVD vergleich,sondern von der Blu-ray auflage zwischen der ersten und der zweiten;)
(Wenn du willst beweise ich es dir anhand eines Screens, dass die erste auflage von Pedator besser aus sieht als die weich-gespülte zweite auflage.)


Könnte ich machen(werde ich vielleicht auch sogar) aber ich schwöre dir es wird an jeder x-beliebigen stelle das gleiche bei raus kommen;)

Ups ... da habe ich mich aber ziemlich vertan! :confused: Sooorrrryyyy!

So, ich habe mir jetzt noch einmal gründlich verschiedene Bildvergleiche angesehen und bleibe bei meiner Aussage.

Eines sollte klar sein, vom perfekten Bild sind beide Versionen stark entfernt.;)

Und auch gibt es bei der Erstauflage mehr vom Bild zu sehen.
Die Zweitauflage beruht ja auf dem US Master, die Erstauflage hingegen auf dem Master, welches bereits bei der DVD verwendet wurde.

Es ist auch deutlich ein Farbfilter zu erkennen (bei der Zweitauflage), der so aber auch von Scorsese gedacht war.

Die Zweitauflage mag ein wenig dunkler erscheinen, aber dies ist mir ehrlich gesagt lieber, als das wesentlich zu hell getroffene Bild der Erstauflage.

Die Erstauflage wurde ausserdem extrem weichgefiltert und anschließend extrem überschärft.

Bei vielen Bildern sieht man sogar über den Köpfen der Darsteller ihre wabernden Auren erscheinen.

Sieht für mich nach extremen Doppelkonturen aus oder was auch immer das genau sein soll.

Manchmal hat es wirklich den Anschein, dass die Zweitauflage besser wirkt, was aber eher auf eine optische Täuschung zurück zu führen sein wird.
Ich für meinen Teil bevorzuge auf jeden Fall die Zweitauflage.

Aber das kann und soll jeder für sich selbst entscheiden.:)