Wer bereits einen normalen Blu-ray Disc-Player besitzt, wird möglicherweise diesen auch in Zukunft zum Abspielen von 3D Blu-ray Disc nutzen können. Zwar ist auf jeden Fall ein neuer 3D-Fernseher erforderlich, laut einem Bericht des Online-Magazins DVice sollen aber auch Blu-ray Disc-Player mit HDMI 1.3-Anschluss via Firmware-Update in die Lage versetzt werden können, 3D Blu-ray Discs in 3D abzuspielen. Bei der Ankündigung des neuen 3D Blu-ray Disc-Standards erklärte die Blu-ray Disc Association bereits, dass auch die Playstation 3 tauglich für 3D Blu-ray Discs sein wird. Allerdings sollen nur Geräte mit HDMI 1.4-Schnittstelle auch 3D-Bilder in 1080p darstellen können. Bei HDMI 1.3-Geräten sollen hingegen nur 1080i-Bilder in 3D möglich sein. Das wäre ein akzeptabler Kompromiss – sofern der Bericht stimmt und die Geräte-Hersteller auch tatsächlich Updates für bereits verkaufte Geräte anbieten werden.

Quelle areadvd
__________________________________________

Ich persönlich kann den ganzen 3D hype nicht so viel abgewinnen da die Bildqualität bei 2D BD ohne Magenta Farbene Brille besser sein wird.

Somal ich denke das der gesamt eindruck des Bildes bei 2D besser ist.

Wie ist eure Erfahrung mit den neuen 3D Kino.

Der gefühlte 23. Thread zu 3D....
Und wieder mal nicht mitbekommen, dass das neue 3D-Verfahren auf Blu-ray eben keine Farbcodierung mehr erfordert.

Mir geht es ähnlich. Generell finde ich eine 3D-Darstellung schon interessant und auch faszinierend. Aber im Ergebnis überzeugt mich die 3D-Technik nicht. Es ist eine Spielerei, die ich aber nicht für die Dauer eines Spielfilms haben muss. Im Gegenteil, für mich überwiegen die negativen Aspekte. Ich hatte gerade in dem 3D-Brillen-Thread etwas dazu geschrieben, was ich hier noch mal fix reinkopiere:

Der Heim-Einsatz mittels Grün-Magenta-Brillen führt zu dermaßen unscharfen Bildern, dass die Anschaffung eines Full-HD-Films ad absurdum geführt wird. Hinzu kommen die starken Farbverfälschungen. Klar, dass eine weiße Bluse nicht mehr weiß ist, wenn man durch eingefärbte Gläser schaut...

Avatar war nun der erste Film, den ich in einem 3D-Kino gesehen habe. Für mich eine nette Spielerei - die aber bei Weitem nicht so beeindruckend ist, dass ich fortan jeden Spielfilm in 3D sehen will. Im Gegenteil.

Im Unterschied zum normalen dreidimensionalen Sehen, kann der Kino-Zuschauer nicht selbst entscheiden, worauf er seinen Blick fokussieren möchte. Kamera- bzw. Objektivbedingt, gibt es somit Bereiche, die scharf abgebildet werden und Bereiche, die unscharf sind. Bei einem zweidimensionalen Bild wird dieser Umstand als stylisitisches Mittel eingesetzt. Nicht selten wird so eine homogene und harmonische Bildkompostion erreicht. Bei der 3D-Darstellung gehen diese vorteilhaften Möglichkeiten meiner Meinung nach verloren. Folgende negative Aspekte fielen mir auf:

1. Bei schnellen Filmschnitten kann es schwierig bzw. anstrengend werden, den scharfgestellten Bereich auf der großen Leinwand ausfindig zu machen.

2. Im Vordergrund schwebende Objekte wirken unscharf und matschig.

3. Viele Szenarien erinnerten weniger an fotorealistische CGI-Technik, sondern eher an ein billiges Blu-Screen-Verfahren. Gerade bei Innenaufnahmen sahen Akteuere, die durch den 3D-Effekt hervorgehoben wurden, wie Pappaufsteller aus. So fühlte ich mich stellenweise an Storyszenen früherer PC-Spiele erinnert, bei denen Videoaufnahmen von Schauspielern nachträglich in eine digitale Umgebung gesetzt wurden (z.B Wing Commander).

Überzeugt hat mich die 3D-Technik nur bei Einstellungen, die einen großen Schärfentiefebereich hatten. Dies waren meistens die Dschungelaufnahmen, die wohl komplett digital entstanden sind und so nicht den Grenzen einer normalen Kameralinse unterlagen.

Mich persönlich hat die 3D-Technik im Ergebnis also (bisher) nicht überzeugt, sondern – gerade zu Beginn – eher vom Film abgelenkt als ihn positiv zu unterstützen. Ich vermute daher, dass mir die im April erscheinende 2D-Variante auf Blu-ray wesentlich besser gefallen wird, wenn ich meine volle Aufmerksamkeit dem Film widmen kann...

Das unterstreicht ja den 3D-Hype... ;)

Was im Kino gut ankommt muss im Heimkino noch lange nicht gut sein. 3D ist für ich momentan der größte missverständlichste Hype.

Überall hört man nur noch "Avatar" ..."3D" ....

Avatar ist das eine und 3D das andere. Im Kino habe ich mir nun Final Destination 4, My Bloddy Valentine und Avatar in 3 D angeschaut. Und davon fand ich nur My Bloddy Valentine überaus Hervorragend da dort der 3D Effekt gezielt umgesetzt worden ist.

z.B
Bei Avatar wurde nun nicht wirklich was ausergewöhnliches in 3D gezeigt das einem in Erinnerung bleibt. Natürlich sieht Avatar in 3D echt klasse aus und das schauen macht gleich mehr spaß, aber zuhause kann ich ganz gut darauf verzichten solange es noch mit diesen Bunten Gläsern und den Pappbrillen ist.

Hmmm, und genau das fand ich nicht. :eek:

Bin ich da ein Einzelfall oder hängt das 3D-Erlebnis ggf. auch von der Art der verwendeten Kino-Technik bzw. von der Sitzposition im Kinosaal ab? Ich war im Göttinger Cinemaxx, welches die "Maxximum 3D-Technik" verwendet und habe relativ weit außen, in der zweiten Reihe von oben gesessen.

Das ist natürlich wie vieles Geschmackssache. Ein Erlebnis war es für mich auf alle Fälle. Ich habe mir bevor ich Avatar in 3D gesehen habe, den Film normal im Kino angeschaut. Bei der 3D Vorstellung waren ALLE Plätze belegt. Als ob es der Film für lau gezeigt wird.

Jaein ich habe mich mit Magenta geirrt sorry :sad: jedoch ist hier eine Verfälschung durch die Färbung der Gläßer der Brille gegeben. Auch wenn die Gläßer der Farbtemp. des Kinobildes entspricht stört es mich!!!

Jedoch hat die News einen anderen Hintergrund ;) was für Leute mit BD Playern interessant sein könnte. ;)

Auch wir saßen in einem ausverkauften Kinosaal. Ich selbst habe mich ja auch ganz bewusst für die 3D-Version entschieden. Zum Einen aus Neugier (das hiesige Kino wurde erst Ende letzen Jahres mit 3D-Technik ausgerüstet), aber auch mit der Erwartungshaltung, den Film in der technisch möglichst beeindruckendsten Form zu erleben. Vielleicht bin ich deshalb gerade ein wenig enttäuscht...

Wie ist denn deine ganz persönliche Meinung, wenn du die 2D mit der 3D-Version vergleichst?

Bei der 2D Version konnte ich auf Details achten wie z.B die Pfeile die bei der Ankunft auf Pandora im Reifen des Mega LKW´s steckten. Dann in der 3D Version sah ich nur was rießiges auf mich zukommen. Ich weiß erlich gesagt nicht wirklich was ich noch von 3D halten soll... 2D wird wohl immer ein wenig besser gefallen da ich nun so schon immer Filme geschaut habe