Geschrieben: 12 Dez 2009 13:29
hy,
weiß jemand von euch, ob eine nachfolgeserie zu ds9 geplant ist?
schließlich wäre das eine interessante zeit.
das dominion wurde besiegt - die neuaufteilung des alfaquadrant
beginnt, wie entwickelt sich der friede mit dem dominion, kommt
bajor endlich in die föderation?
was passiert mit garak und den cardassianern? werden sie wieder
eine "hauptmacht" im alphaqaudrant?
werden die alten zugehörigkeiten der planeten zu den imperien
wieder hergestellt oder behält jede macht seine zur zeit besetzten
gebiete?
etc etc....
ist da überhaupt was geplant oder ist star trek, so wie wir es
kennen und nicht die neuauflagen von star trek 11´s
paralleluniversum bzw veränderte zeitline, gestorben?
das wäre nämlich echt schade, denn gerade jetzt, nachdem der alpha
quadrant zum teil in schutt und asche liegt, wäre es die
gelegenheit für eine anschlussserie!
lg und schönes we! :)
Geschrieben: 12 Dez 2009 15:14
Hallo,
man hat ja ersteinmal mit ST:11 das Franchise erneurt..und jetzt
kommt ersteinmal ST:12. Aber die Geschichte kann ja komplett
nochmal neu geschrieben werden. Es gibt ja vieles was jetzt wieder
sich anders darstellt in der Linearität der Ereignisse.
Die Frage ist ja, ob jetzt überhaupt DS 9 gibt.
Markus
P.S. Hast du es mal mit Bab5 zur Überbrückung probiert?
Der Mensch wächst
mit seinen Problemen! Hier bin ich.
(Eigenzitat)
Geschrieben: 12 Dez 2009 15:42
das hab ich befürchtet. :sad:
nun, die neue zeitlinie ist für mich ehrlich gesagt nicht die
"richtige".
hier wurde mMn einfach ein plumper versuch unternommen, aus dem
namen star trek einfach noch mehr kohle rauszuquetschen. ich finde
es ehrlich gesagt etwas schwach von den producern, einfach mal die
zeitlinie zu ändern, damit diese besser ins vermarktungsgeschehen
passt.
es hätte mich nur mal interessiert, ob überhaupt daran gedacht
wird, die originale zeitlinie fortzusetzen.
bab5 kenn ich und habe ich auch schon lieben gelernt. :)
Geschrieben: 12 Dez 2009 16:06
Ich finde ST: 11 klasse. Aber über Geschmack lässt sich bekanntlich
nicht streiten.
Leider ist Space 2063 nie in eine zweite Staffel
gegangen...Battlestar Galactica muss ich noch schauen, viele sind
aber davon begeistert.
Der Mensch wächst
mit seinen Problemen! Hier bin ich.
(Eigenzitat)
Geschrieben: 12 Dez 2009 16:36

Blu-ray Starter
Aktivität:
Ich habe auch nichts in dieser Richtung gehört.
Da ich den neuen Star Trek auch nicht gerade gut leiden kann (Bloß
keine Serie davon) bleibt nur noch die Blu-ray Aufwertung der TNG
und DS9 Serie.
Ausschnitte aus TNG neu abgetastet (mehr Bildmaterial als bei 4:3)
habe ich ja schon gesehen. (Dürfte aber noch dauern)
Das ganze mit neuen Effekten, da werde ich mir die Serien wohl
nochmal von vorne ansehen.
Geschrieben: 12 Dez 2009 17:07
dabei versteh ich nicht, warum in dieser richtung nie was
unternommen wurde - also eine nachfolgeserie nach ds9. wäre doch
eigentlich ein idealer boden gewesen.
eine neuordnung der galaxie. kann ich nicht ganz verstehen. oder
man war so "geschockt" von den negativen kinofilmen 9 & 10,
dass man das ganze gleich verworfen hat?
bzgl des star trek 11 filmes: ich hätte mir keine neuschreibung der
geschichte gewünscht. es stecken doch so viele ideen in der "alten
galaxie". das potenial wurde einfach nicht ausgeschöpft. eventuell
hätte man voyager als nachfolgeserie vielleicht doch rein im alpha
quadrant spielen lassen sollen.
oder aber man hätte zumindest eine fortsezung nach voyager gemacht.
sehr schade muss ich sagen. :sad:
Zitat:
Ausschnitte aus TNG neu abgetastet (mehr
Bildmaterial als bei 4:3) habe ich ja schon gesehen. (Dürfte aber
noch dauern)
Das ganze mit neuen Effekten, da werde ich mir die Serien wohl
nochmal von vorne ansehen.
das stimmt. leider. ich versteh auch nicht ganz, warum man sich
immer nur auf 7 staffeln beschränkt hat, und nicht 9 oder 10
gemacht hat. an ideen dürfte es doch nicht gemangelt haben, und
gerade tng war doch ein riesen erfolg.
Geschrieben: 12 Dez 2009 17:13
Die Quoten wurden immer schlechter. ganz Einfach.
Das Roddenberry "Friede, freude, Eierkuchen" Weltbild hat sich
überholt. (Ich weiss mit dem Dominion und schon zum Teil mit den
Borgs wurde es etwas "böser"...aber nach "24" &Co. absolut
nicht mehr zeitgemäss)
Wobei ja ironischerweise 24 von Star Trek, der euch gefällt, stark
positiv profitiert hat.
Der Mensch wächst
mit seinen Problemen! Hier bin ich.
(Eigenzitat)
Geschrieben: 12 Dez 2009 18:26
dazu muss ich sagen, dass auch mir die action-betonten folgen
besser gefallen haben, als die reinen "wir lieben uns alle" folgen,
bei denen es einfach um relativ wenig ging.
waren es characterfolgen, zb Datas Tag, diese folgen fand ich
meistens spitze. gerade bei ds9 gab es sehr viele characterfolgen -
gerade wegem dem "abgesandtenstatus" von sisko.
aber ich denke, mit einer neuen, etwas "schnelleren" serie hätte
man durchaus viel rausholen können aus dem star trek
universum.
wahrscheinlich ist es aber durch den neuanfang deutlich einfacher.
man muss sich um keine kausalitäten mehr bemühen zb.
aber gerade durch das dominion und den gamma quadrant, hätte sich
ein spin off von ds9 doch gerade zu angeboten - ein
forschungsschiff, welches den gamma quadranten erforscht.
es tut mir schon sehr leid, dass die alten zeiten vorbei sind und
mit star trek 11 nun ein neuanfang geschieht. ich denke, man hat es
sich zu leicht gemacht bei paramount.
Geschrieben: 12 Dez 2009 18:31
Nee Paramount wollte eigentlich alles abblasen, da die Quoten
meines Wissens nach massiv zurückgangen.
Der Mensch wächst
mit seinen Problemen! Hier bin ich.
(Eigenzitat)
Geschrieben: 12 Dez 2009 18:40
hhmm.. muss wohl an capt. archer und "enterprise" gelegen
haben.
gut, die serie war wirklich extrem schlecht wie ich finde. dabei
versteh ich das nicht - sozusagen die gründung der föderation, auch
da hätte man soviel rausholen können. und 90% der folgen waren
nichtmal mittelmaß.
war die erwartung an die folge so hoch? eventuell das und dazu noch
mittelmäßige drehbücher. das ergab dann das aus.