Mein Fazit des ersten Tages:

Spiel 1 war geprägt von der Nervosität der Südafrikaner, die sich erst nach dem 1:0 löste und von dem Unvermögen der Mexikaner ihre Chancen zu nutzen.
Spielerisch wussten die Mexikaner durchaus oft zu überzeugen, vor allem über Dos Santos.
Nur gilt auch hier das eiserne Gesetz, wer seine Chancen nicht nutzt, der wird oft bestraft.

Spiel 2 empfand ich als eine Zumutung. Frankreich agierte oft hüftlahm und pomadig.
Da fehlte Spielkultur, Esprit und ein erkennbares Konzept.
Ich kann da nur Deniso zustimmen, Domenech gehört m.M.n. längst abgewrackt.

Zu den Tröten kann ich nur sagen, dass das monotone Getröte mich schon nervt.
Die Lautstärke wäre da weniger das Problem, wenn es nicht so monoton wäre.

Auch finde ich, dass Fangesänge, Pfiffe usw zu einem Spiel gehören, um Emotionen zu generieren. Diese Monotonie der Tröten schafft das bei mir nicht, im Gegenteil.

Eröffnungsspiele einer WM waren Jahrelang der Langweiler schlechthin.Keiner wollte das Auftaktspiel verlieren und raus kam ein Ball hinundher geschiebe der üblen Art.Hat sich seit den letzten 2-3 WM's Gott sei Dank geändert.

Spiel 1 war in diesem Sinne ganz gut anzuschauen.Die Mexicaner wären fast bestraft worden für ein arrogantes Spiel,welches die Südafrikaner nach dem Führungstor klar bestimmten.

Spiel 2 war ne Zumutung von Seiten der Franzosen.Die Diskussion um den Trainer gibt es ja nicht erst seit gestern.Ich glaube,der experimentiert seine Systeme noch nach der WM,wobei ich denke,dass er keine Chance mehr hat,sein Amt zu behalten,es sei denn,alle Franzosen die gestern auf dem Platz gestanden haben,spielen das,was sie eigentlich können.
Die Uru's haben das gespielt,was man von gegen diesen Gegner erwartet hat.
Nicht mehr und nicht weniger.

Bei den Tröten gebe ich hier vielen recht.Es ist einfach dieser monotone Ton,der einen in den Wahnsinn treibt.Mag schon sein,dass die Spieler erst damit zurecht kommen müssen.Hoffentlich ist die WM da nicht schon vorbei!!!

Ich hab mich schon nach 2 Spielen an das Tröten gewöhnt, trotzdem finde ich es störend.
Ich habe schon vor der WM getippt, dass Frankreich nicht ins AF kommt. Ich glaube nicht mehr an Kehrtwende.
Mal sehen wie sich gleich die Griechen gehen die Südkoreaner aus der Affäre ziehen.

Es ist schon beschlossene Sache, dass nach der WM Domenech sein Amt niederlegen wird. Laurent Blanc hat bereits seinen Posten bei Bordeaux freigeräumt und wird der Nachfolger Domenechs werden :thumb:

Wie weit kommt den Italien Deiner Meinung nach ?

Mein Kurz-Fazit nach dem 1. Spieltag der WM:

• 1. Spiel war v. a. in Halbzeit 2 ansehnlich, hat mir gefallen => Eröffungspiel insges. gelungen mit tolles Tor für Süd-Afrika :thumb:

• 2. Spiel war höchstens zum Schluss leicht überdurchschnittlich (eher Spannung); Forlan hätte es machen müssen ey! Auch krass der Freistoß zum Schluss: der Uruguayer (lange Haare) sprang locker 1 m aus dem Stand in die Luft u. wehrte Henrys Freistoß ab.

Zu den "Uwe Seeler"-Dinger hab ich schon gestern mein Senf abgegeben.

Italien ist, wie schon oft zitiert wurde, eine typische kämpferische Turniermannschaft, die ähnlich wie Deutschland auch oft das nötige Glück hat, das dazu gehört, um weit zu kommen.

Deshalb ist für mich Italien immer ein Favorit auf den Titel, auch wenn sie mich spielerisch oft nicht überzeugen.

Spielerische Klasse alleine reicht auch nicht aus. Das sah man bei der letzten EM wieder mal deutlich an den Niederländern, die die Gruppenspiele spielerisch auf höchstem Niveau bestritten und dann gegen die kämpferischen Russen keine Chance hatten.

Ist schwer zu sagen, die zwei Testspiele vor der WM waren alles andere als überzeugend, aber vielleicht wurden dadurch die Schwachstellen erkannt und diese können noch rechtzeitig beseitigt werden.

Nach dem ersten Spiel am Montag kann ich mehr dazu sagen :thumb:
Wobei das Viertelfinale traue ich der Mannschaft zu, besonders da die Gruppe sehr, sehr einfach ist und dadurch Kräfte gespart werden können.


Da kann ich dir nur in allen Punkten zustimmten ;)
Sie sind zwar spielerisch nicht die Vorzeigemannschaft, aber sie können auch anders, das typische Catenaccio Spiel wird schon seit Jahren nicht mehr praktiziert, wobei andere Mannschaften mit dem System schon z.B. ne EM gewonnen haben :thumb:

Ja, die Griechen. Das ist für mich aber kein echter Catenaccio.
Dazu gehört meiner Meinung nach mehr, als nur destruktives Spiel, nämlich auch eine gute Offensive, die aus der Defensive kreative Konter fahren kann und auch spielerisch überzeugen kann.

Ottos Mannen gewannen die EM durch destruktives Spiel und Standardsituationen.
Man kann natürlich sagen, dass der Erfolg die Mittel heiligt.
Ich sehe das aber nicht so. Für mich ist Ottos Spiel aus der Mottenkiste eine Ohrfeige für jeden Fußball-Ästheten.

Man erinnere sich nur an den Grottenkick Griechenland-Schweden:eek:

:thumb:
Sehr gut gesagt!