Moin,

wegen 24p und Schwarzwert und so liebäugele ich mit der Anschaffung eines Plasma-TV. Damit ich mich größentechnisch nicht verschlechtere sollte es ein 50" Full-HD sein (noch größer ist schlicht zu teuer).

Habe 2 Modelle aus aktuellen Angeboten gesehen, bin mir aber nicht schlüssig, ob ich mich (außer auf dem Papier) damit gegen meinen alten Toshiba 1080i LCD wirklich verbessere...

Zum einen den Panasonic TX-P 50 U 10 E, den man leider auf der Panasonic Seite gar nicht findet. Der Pana-Promoter im MM meinte, es sei ein abgespeckter S10, ein HDMI weniger und kein virtueller Surround-Sound (wär mir beides Wurst). Gut finde ich SD-Slot (für meine Lumix) und DVB-HD Tuner für C (und T?). Schlecht, bzw. schwer beurteilbar war, dass das Display spiegelt wie Sau (habe aber zu Hause keine Leuchtreklamen und die Fenster sind hinter dem Gerät, im Laden wars schlimm) und auch Schwarzwert und Bildruckeln sahen bei dem Demomaterial nicht sooo gut aus (das Gerät hat eine 400Hz Angabe).
Das Teil soll beim MM 888,- kosten, Angebot ist befristet.

Zum anderen den LG LG 50 PS 3000, vom LG-Promoter im Saturn besser aufgestellt als der Pana im MM, Das Gerät stand tiefer als der Betrachter und konnte so weder die Decke noch Objetke hinter dem nächsten Regal reflektieren. Technische Unterschiede (sofort erkennbar) sind kein DVB-C, dafür 600Hz und irgendwelche Ernergiespartechniken. Bild war (im Laden) einigermaßen OK, aber bei DVD (Manitouschuh) auch nicht der Kracher. Für echte Bildeinstellungen war in beiden Läden nicht die Ruhe, Preis des LG mit 799,- nochmal günstiger, aber dafür halt kein -C und kein SD, er kann wohl Bilder von USB (könnte mein LG 370 aber sowieso).

Noch lieber wär mir ja eine Beamerlösung, aber da ich im WZ nur schwer eine Leinwand hängen kann (keine ebene Decke, Decke und Wand Rigips-Zeugs) und auch nur schwer voll verdunkeln kann, fällt das mit vertretbarem Aufwand wohl weg.

Was also tun? Nimmt man Plasma? Oder können LCDs mit Blickwinkel und Schwarzwert mithalten? Auch in der Preisklasse bis 1k€?

Bin gespannt auf Euren Input...

Ich mach es kurz und knapp.

Kauf dir den Panasonic. Zu LG muß man leider sagen das die Geräte eher von bescheidener Qualität sind.

Bescheidene Qualität und LG?

Wäre mir zu pauschal. Einzelschicksale gibts immer, generelles verdammen ist zu einfach;)

Und das sag ich nicht weil ich zufällig einen LG habe sondern weil die Foren dieser Welt voll sind von unzufriedenen Käufern quer durch alle Marken.

http://www.lge.com/de/tv-audio-video/tv-geraete/LG-plasma-tv-50PS8000.jsp

Der hier würde mir gefallen.

Ich habe es in einem anderen Forum schon geschrieben, alle die LG jetzt noch nieder machen wenn sich noch gehörig wundern! ;)

Weil LG als erster Hersteller FullHD-Displays mit 3D-Technik bringt?
http://www.heise.de/newsticker/meldung/3D-Display-mit-Full-HD-Aufloesung-877149.html

Also Low Budget ist für mich aber eher Funai und so ein kram. Panasonic würde ich da nicht zu zählen. Ist wohl eher Mittelklasse. Obwohl,wer bringt nach Pioneer bessere Plasmas als Panasonic? Ist wohl eher obere Mittelklasse :)

Vollkommener Schwachsinn.

Ich konnte den LG 50 PS 8000 mehr als ausführlich testen und muß klar erwähnen, dass es unter 1000,- Marktpreis weder vom Bild, noch von der Ausstattung und erst recht nicht von der Optik eine Alternative gibt.

Amazon liefert den für unter 1000,- - einziger Nachteil ist die spiegelnde Frontscheibe, die hat der (deutlich schwächere) PS 3000 aber auch.
Mach bloß keinen Fehler und spar an weniger als 200,- - du ärgerst dich ewig.

Eine Pansonic Alternative wäre ausschließlich der 50 GW 10 - der ist schlechter ausgestattet, teurer und macht auch weniger her. Das Bild ist praktisch auf identischem Niveau - mir gefiel die THX-Einstellung des LG (um 6500 Kelvin) sehr gut - viele mögen es auffälliger.

Der Panasonic kostet allerdings um 1.600,- und obwohl ich Panasonic Fan bin, aktuell einen 50" Full-HD von denen nutze und bestimmt fünf andere Panas vorher besaß - soviel Objektivität sollte sein, anstatt wie von anderer Seite absoluten Mist zu schwafeln.

Gruß