Die Idee von Enrico ist auch gut, frag ihn, ob er doppelt Porto bezahlen will :-D

Das gilt aber nur bei einem gewerblich tätigen Verkäufer, nicht bei Privatverkäufen.

Seh ich anders, hier stellt das Bild ja den erwünschten Titel dar, er bekommt ihn aber nicht, sondern er bekommt eine Neuauflage, die mit dem Bild nix, aber auch rein gar nix zu tun hat. Der in dieser Auktion sugerierte und angebotene Artikel erziehlt eine Kaufpreis von ca 160-200 Euro, der tatsächliche Artikel der aber verschickt wird ist eine Neuauflage, mit anderem Bild für ganze 11,- Euro. So geschildert wird eBay die Irreführung auch in UK akzeptieren. Es wird in der Artikelbeschreibung nirgends darauf hingewiesen, das es sich um eine Neuauflage handelt, somit ist es eine Täuschung des Käufers. Punkt !
Und warum soll ich den Verkäufer grundsätzlich vorher fragen, soll der Verkäufer doch sein Angebot wahrheitsgemäß reinsetzen und nicht in betrügerischer Absicht, dann gibts auch kein Ärger.
Aber, um sich das Leben als Käufer zu erleichtern, sollte man natürlich bei hochpreisigen Artikel vor Abgabe des Gebots fragen, wenn einem die Sache komisch vorkommt. Noch besser : gar nicht erst mehr bieten wollen.

:thumb::thumb::thumb:Richtig!:thumb::thumb::thumb:

Also ich würde keinen Cent zahlen!
Im Gegenteil wenn er sich quer stellt würde ich ihn Fragen wie ihm eine Anzeige wegen Betrugs schmeckt!
Denn das und nix anderes hat er getan...wie oben von Holste gesagt wurde auf den Gewünschten Artikel ja geboten!!Basta!!

Wen ner JR uncut im weissen Steelbook als Artikelbild Abllichtet MUSS er auch JR im weissen Steel verkaufen!..
Ich wiederhole nochmal..KEINEN CENT !:rofl:

Das war mir schon klar, dass das ein betrüger ist.
Das Cover kam mir schon komisch vor, dann die Irreführende Beschreibung.
Nichts würde ich bezahlen, sofort gegen angehen, ich war so schlau und habe da gar nicht erst drauf geboten...

Jaja wir Bielefelder sind da halt immer etwas Skeptischer :rofl::rofl::rofl:

Das Bild gehört mit zur Artikelbeschreibung und der Käufer darf deshalb davon ausgehen, dass das Steel so aussieht wie auf dem Bild, zumal in der Beschreibung nicht darauf hingewiesen wird, dass es sich um das 11-EUR-Steel von MM handelt.
Ich würde rein vorsorglich die Anfechtung wegen arglistiger Täuschung, hilfsweise eventuell noch wegen eines Eigenschaftsirrtums erklären.

Ein Rückgaberecht gibt es hier m.E. nicht, da es sich um einen Privatverkauf handelt.

Krasse Sache. Allerdings für mich auch ein klarer Fall von betrügerischer Absicht. Sowohl das Bild als auch die Beschreibung lassen nur den Schluss zu, dass es sich um das Ama-Steel handelt.

Ich glaub, ich hätte neulich fast auch auf eins von dem geboten, aber irgendwie hatte ich ein komisches Gefühl und habe es nicht getan. War wohl besser...

Und halte uns bitte auf dem Laufenden.

wobei ich die Beschreibung jetzt garnicht mal als größtes Übel bezeichnen würde.
okay, man kann sie falsch verstehen, aber am Ende trifft sie sowohl auf das MM als auch auf das Amazon Steel zu. Beide sind Uncut und in gewisser weise limitiert.
das einzige wo man dann aber wirklich misstrauisch werden sollte ist das bild.
ich geb doch nicht über 100€ aus, wenn nur ein Standartbild abgebildet ist...da sollte man doch mal misstrauisch werden und die grauen Zellen verwenden.
Das Bild entspricht natürlich nicht dem verkauften Steel und somit ist auch der Kaufvertrag nichtig, da nicht das verkauft wurde, was offenbar beworben wurde.
Die Beschreibung ist wie gesagt imo okay, aber das Bild gibt den Ausschlag, hätte er das Bild vom MM Steel oben rein gemacht, wäre die Sache natürlich wieder eine ganz andere.

Ich sehe die Sache etwas anders als Du. Auch wenn die MM-Version vielleicht nicht cut ist, auch wenn die MM-Version vielleicht auch limitiert ist (aber was ist denn schon unlimitiert?) => alle Informationen im Text, gepaart mit dem Cover, welches abgebildet ist, lassen nur den einen Schluss zu. Die Absicht ist doch vollkommen klar. Derjenige ist doch genau über die beiden Steels im Bilde!

Das man vielleicht nachfragen könnte...wegen mir. Allerdings werden hier schon wieder Dinge verdreht. Genau genommen gibt es in dem Angebot nichts, was einen stutzig machen sollte.

Edit: Soll nicht heissen, dass man nicht nachfragen soll...allerdings habe ich nicht sonderlich viel dafür über, wenn einer einem Betrug aufsitzt und dann selber noch Schuld sein soll.