...:)
ich warte immer noch ab...
nicht der Kosten wegen, sondern weil ich das Modell nicht mag.
Bis dahin reicht mir auch das gute alte SDTV

Tja und hätten ein paar mehr Leute etwas länger abgewartet, hätte man den ganzen Käse auch ohne Kosten und unverschlüsselt serviert bekommen :D

Ich leb inzwischen schon wieder 3 Monate ohne TV ... mein Receiver ist abgekackt und so schnell kommt auch kein neuer.
Man lernt ganz schnell ohne das TV Programm auszukommen ;)

Und es gibt sogar viele Produkte, die im Laufe der Zeit billiger geworden sind :rofl:

Glaskugelmodus aktiviert?

Genauso kostenfrei wie das schon seit Jahren totgesagte PayTV :rofl:

Oh ja, 250.000 zahlende Mitglieder* haben es mehreren 10 Mio. deutscher Fernsehzuschaer versaut.
Das scheint mir äußerst plausibel...:p


*Quelle:http://www.onlinekosten.de/news/artikel/45778/0/SES-Astra-250-000-zahlende-HD-Kunden

denkfehler!
pro7 hat schonmal unverschlüsselt gesendet, diesen sendebetrieb jedoch nach ein paar monaten wiede reingestellt
grund: zu hohe lizenzkosten für das filmprogramm!

dann kam HD+, und es wurde wieder rentabel, weil die sender damit nachweisen können, wieviele empfänger dieses programm empfangen!
udn danach berechnet sich deren zu zahlende gebühr!
willst du das nicht verstehen?
die verzichten eher auf HD, als das die sich betriebswirtschaftlich schlechter stellen.
das bedeutet im klartext: entweder verschlüsselt, oder kein privates HD TV mehr -was für dich ja keine veränderung darstellen würde.
dies aus deiner sicht also so zu propagandieren, würde ich mit missgunst gleichsetzen!
...
T.

Naja, machen die nicht durchgehend Verluste, war da nicht was? :p

Das wird bestimmt so sein.

Aber um das Programm von PayTV sehen zu können, benötige ich zwingend ein kostenpflichtiges Abo, wohingegen ich als HD+ - Nutzer nicht ein anderes Programm oder mehr Programme als ein Nicht-HD+ - Nutzer erwerbe, sondern schlicht und einfach einer hochauflösendere Variante als die SD-Nutzer.

Es sollte die Möglichkeit geben verschieden Programme, die man über HD+ haben möchte, auswählen zu können und demzufolge dann weniger zahlen muss.

Schön und gut wenn immer mehr Sender auf HD umsteigen. Wieso aber dafür zahlen, wenn mich der Sender nicht die Bohne interessiert?

RTL und RTL2 ( und SRTL HD, was auch bald kommt ) könnte man sich da schon mal getrost sparen.

12 Sender für 50€/Jahr ergibt ... Mom
35cent pro Sender und Monat (die Ersparnis kannst du dir ja selber ausrechnen)
Da würde sich der mehraufwand in der verwaltung (die dann auch teurer werden müsste!) ja richtig rechnen, wow!
Mann Mann Mann, hier wird "argumentiert", unglaublich
Ich dachte das Programm sei so grottig, das man sich das nich anschauen könne?
Sieh es doch einfach so:
Du zahlst für die Sender, die dich interessieren die 50€ im Jahr, IND die anderen bekommst du gratis dabei... Wenn du sie nicht nutzt ist das dein problem
...
T.