aber das ist eigentlich ein witz - ein öffentlich rechtlicher sendet in deutlich höheren bitraten als ein bezahl-tv-sender.
sollte eigentlich umgekehrt sein.

Das war ja schon immer so, dass die öffentlich Rechtlichen mit den höchsten Bitraten senden, warum? Kann mir nur vorstellen, dass die einfach mehr Kohle haben als alle anderen, weil für die ÖR sehr viele Nutzer bezahlen.

;) Pay TV und ÖR ist doch schon fast dasselbe bloß das man bei Sky die Wahl hat ob man es möchte oder nicht :p

Ja aber das zahlen MÜSSEN für die Öffentlich-rechtlichen ist nicht nur bei uns in Deutschland, sondern fast überall so. Zum Teil zahlen die Leute sogar mehr als wir hier.
Aber auch ich bin für eine Grundverschlüsselung. Soll nur derjenige ARD, ZDF & Co., bald auch in HD, schauen der auch dafür zahlt. Die anderen können sich dann ja nicht beschweren:p.

Ist das schlecht:
[Quote]
Der Satellitenbetreiber Astra bewirbt derzeit sein verschlüsseltes TV-Angebot HD+ auf seiner eigenen Website www.hd-plus.de mit einem WM-Spielplan für die am 11. Juni startende Fußball-WM in Südafrika. Der "HD+ Spielplan für die WM Vorrundenspiele" umfasst dabei aber nicht nur die gerade sechs von RTL übertragenen WM-Spiele sondern auch die Mehrzahl der 42 von ARD und ZDF übertragenen WM-Spiele obwohl die Öffentlich-Rechtlichen Sender gar nicht zum Angebot von HD+ gehören.
Durchaus korrekt informiert HD+ auf seiner Seite: "Als einziger privater Free-TV-Sender überträgt RTL neun WM-Spiele live und in HD-Qualität: sechs Vorrundenbegegnungen, zwei Achtelfinals sowie ein Viertelfinale werden bei RTL HD und damit bei HD+ zu sehen sein.". Beim Fazit: "Damit können die Zuschauer mit HD+ alle 64 Spiele in HD-Qualität genießen!" bleibt allerdings allerdings unerwähnt, dass der Empfang der HDTV-Programme von ARD und ZDF auch ohne HD+ möglich ist. Im Unterschied zu den Sendern von HD+ lassen sich "Das Erste HD" und "ZDF HD" unverschlüsselt sowohl via Satellit und Kabel empfangen.[/Quote]

Quelle: AreaDVD

Hrhr: Razzia bei Pro7 und RTL wegen Preisabsprachen, Verschlüsselung und Gängeltechnik:
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_913230.html

Und weiteres Chaos im Bezug auf Sky über KD über CI+:
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_912874.html

Ehrlich! So geht es mit der Digitalisierung in Deutschland perfekt voran!

Die Amerikaner sehen seit 6 Jahren ihre unzähligen großen Network-Sender in HD und auch im Rest der Welt läuft die Digitalisierung immer besser voran inkl. technischer Erweiterungen wie HD über DVB-T(2) in England und sogar bei unserem Nachbar Österreich (soweit ich weiß) und hier in Deutschland wird eine Show abgezogen, wie man den Kunden am besten abzockt und technisch einschränkt.

Arrg...

Echt traurig das es hier so ist und wir immer hinterherhinken. Wir sind doch eine der führenden Industrienationen und die höchsten standarte haben wir sicherlich auch.
In amerika ist sicherlich noch viels hinter uns oder nicht auf hohen standart aber wenigstens haben die HD TV:)
ICh wollte mir eigentlich ein HD+ Modul für meinen Kathrein kaufen aber ich warte wohl doch noch erst einmal bis nächstes jahr ab. habe letztens ein interview gelesen darin sagte einer der hd+ betreiber das man nach dem kostenlosen jahr erst wirklich sieht ob die leute bereit sind dafür 50 € auszugeben... viele kaufen sich ja jetzt einen sat receiver und da ist eben gleich kostenlos für ein jahr so ne karte dabei mal schaun wie sich das entwickel. grundsätzlich find ich es ja nicht schlimm 50 € im jahr aber dann bitte auch mit hohen bitraten guten DD 5.1 ton und vernünftügen HD Material und jeder soll selbst entscheiden wie er was aufnimmt und wann guckt!

das beste bild bietet meiner meinung nach immernoch arte, da sieht ja wirklich alles genial aus wenn ich mal beim zappen darauf lande - glaube auch das hd+ in der form keine zukunft haben wird

Das war doch nur eine Frage der Zeit, bis das Kartellamt da einschreitet!

HD+ wird es hoffentlich nicht mehr lange geben, zumindest nicht zu diesen konditionen!

Die Frage die sich mir stellt ist doch, warum sollte ich mir HD+ zulegen wenn innnerhalb einer Woche grade mal 2-3 Sendungen oder Filme überhaupt in echtem HD laufen.

Der Mist der von morgens bis abends kommt, schaue ich sowieso nicht. Des Weiteren kommt ja noch die Werbung dazu.

Also ich glaube für die Zukunft investiert man dort wirklich nicht, weil das Programm einfach unterirdisch ist.

Sport läuft auf Sky und den ÖR's schon teilweise in toller Qualität. Und mal ehrlich als Qualitätsfreaks macht es doch gar keinen Sinn Filme im TV zu gucken, wenn man sie auf Blu-Ray oder hochskalierten SD Material einer DVD gucken kann.

Die Arroganz für Scheiße 50 € zu zahlen, ist eigentlich der Gipfel der Frechheit.

Ich bin wirklich gespannt ob dieses Medium überhaupt von einer Mehrzahl von Kunden angenommen wird.

Aber warum sollte sich eine 4-köpfige Familie, die RTL nebenbei zu laufen hat, dies auch noch in HD ansehen wollen?! Die meisten wissen ja nicht mal, dass es sowas überhaupt gibt.

In meinem Freundeskreis bzw. Bekanntenkreis oder der Arbeit bin ich einer von 2 der einen FULL HD TV, Blu-Ray und HD der ÖR's und Sky nutzt.

Wie mein Vater immer zu sagen pflegt: "Den meisten ist das doch sowieso egal, hauptsache schön bunt!" :-D