Wo gibt es die denn, bzw. wo gibt es eine 64 Bit Firefox Version?

Gibt es nicht, aber die 32 Bit Versionen tun es auch. Für was brauche ich Office oder nen Internet Browser in 64 Bit? Die Programme kommen alle mit wenig Arbeitsspeicher und CPU Leistung sehr gut aus. Interessant wirds bei aufwändigen, rechenintensiven Programmen, z.B. CAD, Simulation, Spiele, Audio/Video Bearbeitung, Komprimierung usw. Hier gibt es schon einige Programme und es werden mehr.
Ich hab auch Win 7 x64 Prof. und bin, bis jetzt, sehr zufrieden damit. Sämtliche Hardware wurde ohne Probleme erkannt und installiert (Samsung R560 Dakota, nur für die NVIDIA Karte musste ich den Treiber von NVIDIA downloaden). Jede Software die ich nutze funktioniert ebenfalls (Norton, Open Office, Firefox, Adobe, 7Zip x64, DeepBurner, Catia V5 (ging auf Vista 32 Bit nicht), ProE, Winamp, VLC, usw.).
Und warum soll x64 bei 4GB Arbeitsspeicher schlucken? Unter 32 Bit waren es ca. 3,3GB, die erkannt wurden und x64 sind die vollen 4GB verfügbar.

die vollen 4gb bringen dir wiegesagt bei 64bit nix, weil ein 64bit os mehr ram braucht wegen der längeren adressierung.
deswegen gab es ja damals den test von tomshardware wo gezeigt wurde, dass sich 64bit systeme nur lohnen, wenn du mehr als 6gb ram hast. hast du weniger, ist ein 32bit system schneller.

Fakten, Fakten, Fakten! Gitbs denn aktuelle Messungen bzw. Vergleiche von aktueller Hardware, denn da hat sich in den letzten Jahren auf der 64 Bit Seite viel getan. Außerdem hat man unter 32 Bit keine 4GB sondern nur 2GB Arbeitsspeicher für einen einzelnen Prozess zur Verfügung, d.h. dass es auch mit 4GB RAM Sinn machen kann auf 64 Bit umzusteigen, wenn ein einzelnes Programm mehr als 2GB braucht, mal abgesehen davon, dass ich rein subjektiv nicht sagen kann, das mein Notebook durch die 64 Bit langsamer geworden ist, im Gegenteil.

http://wiki.mozilla-x86-64.com/Download ;)

Hab mal ein aktuelles "Test-Ergebnis" gesucht und gefunden:

http://www.tecchannel.de/pc_mobile/windows/2022848/test_windows_7_performance_benchmark_mit_32_und_64_bit/index17.html

dann dürfte sich hier dank 7 was geändert haben. unter vista war es definitiv so, dass das x64 system langsamer war.
der test bei thg ist glaube ich 9 monate alt - also noch aktuell.

eine 32bit anwendung nicht mehr als 2gb adressieren. es gehen zwar max. 4 und man kann dies ändern in der windows config, das os bzw programm kann dadurch aber instabil werden - stichwort laa.

sollte man also vermeiden zu tun!

Das die x64 Version von Vista langsamer war oder ist als die x86 kann ich nicht sagen ... aber gut ich hab auch seit nicht all zu langer Zeit 8GB Ram verbaut, Photoshop rennt wie nix un öffnet sich in 2sek

gut, bei 8 gb ist das klar. :D

allerdings sollte man ebenfalls drauf hinweisen, dass du bei 64bit os nur signierte treiber nehmen kannst, was halt auch etwas problematisch sein kann, da es das nciht für alles gibt.

außerdem sind bei dem test ja nur synth. benchmarks drinnen oder zumindest fast. bei thg sind zumindest ein paar spiele dabei, was mMn realtischischer ist.

wiegesagt, das thema ist ein glaubenskrieg. ich finde x64 os gut und sinnvoll wo es von nöten ist. auf einem htpc oder notebook mit nicht mehr wie 4gb speicher ist es - meiner meinung nach - blödsinn. keine mehrperformance, in spielen teilweise langsamer um ein paar % - eventuell treiberprobleme - muss dann jeder für sich selber entscheiden.

Ja, das ist klar, bei etwas älteren Produkten ist da schon Fehlanzeige zB. bei meiner alten Logitech Webcam, dafür werden keine Treiber mehr hergestellt oder meinem Scanner, aber halb so schlimm jetzt