Wenn ich den Thread so durch lese kommt es mir vor als wären wir wieder in den 90ger Jahren.

Warum? Waren die 90er schlechter als heute?
Ich dachte immer früher war alles besser, alles billiger, alles ach so toll

In den 90ger Jahren war Plasma das absolute und einzige Maß aller Dinge bei großen Falchfernsehern , aber heute nicht mehr.

Wie kommt deine Einschätzung zu Stande?
Für mich gibt es ausser dem fast eingestellten OLED keine Konkurrenz für Plasma, sofern es um Qualität geht.

Die LCD mit LED Hintergrundbeleuchtung in Verbindung mit Local-Dimming liefern auch erstklassige Bilder. Da ich einen Pioneer KPR kalibriert habe und auch meinen TV, und da schenken sich die Fernseher nichts beide Geräte sind so nah an der Norm dass die Abweichungen im Promillebereichligen. Einzig das Thema mit der 2.5 Gammafaktor/-Kurve ist ein eigenes Thema.

Sie leifern auch gute Bilder...aber sie kommen MEINER MEINUNG nach nicht an den Kontrast von Plasma heran. Ich kenne noch keine Marke, egal welche Technologie, die aktuell den Kuro's ernthaft Konkurrenz machen kann. Die GW 10 von Panasonic sind im Vergleich fürs Geld "besser" (PLV-bewertet). Alles IMHO.

Also der Pioneer steht in einem hellen Raum der Nutzer schaut nicht im völlig dunklem, Von daher hat der KPR eine Leuchtstärke von 130 cd/m² Kontrast liegt bei knapp 13000:1. Da ich mit meinem LCD im absolut dunklem gucke hat er eine Leuchtstärke von 65cd/m³ Kontrast knapp 6700:1.

Panasonic??? Hast Du Dir die CIE-Charts von den bisherigen Panasonic mal angesehen bis auf das THX-Modell kann so gut wie alles in die Tonne treten. Was die GW 10 Serie angeht kann ich nichts sagen da ich hier noch keine Messergebnisse sehen hab.


Sorry aber bei Plasma ist Pioneer das einzige im bezahlbaren Rahmen was taugt wenn man auf normgerechte Bildparameter achtet.

Ähh...hast du dich jetzt nicht im Kreis gedreht?
Von nichts anderem wird hier gesprochen.
Markus
P.S. Ich sprach bewusst von GW 10, die OK sind...schlechter, aber dafür um einiges günstiger. Somit im PLV IMHO überzeugend.

Nein, im Plasmabereich ist Pioneer die Nummer eins (wenn man RUNCO und die reinen Profi- Studiodisplays weglässt) Wenn man aber den gesamten Berech betrachtet steht Plasma nicht mehr alleine da wenn es um gute Bilder geht.

Tja...seit Ewigkeiten wird gemunkelt, dass Pana die Pio-Technik gekauft hat. Bisher ist davon aber noch nichts zu sehen, denn Kontrast/Schwarzwerte reichen nicht an die letzten Kuros ran.
Ich hatte vorher nen Samsung LCD und war kein Plasmafreund (aufgrund damaliger Verbrauchswerte erste FullHDs und der Einbrenngefahr), aber dann habe ich 2 Jahre später den Kuro live gesehen und innerhalb von 2 Wochen Nägel mit Köpfen gemacht und mir einen der letzten Kuros gegönnt...

Was soll ich sagen? Ich bin froh noch einen bekommen zu haben, denn genau den Schwarzwert habe ich gesucht, keine Halos oder Clouding im dunklen Raum...so soll sein!
Einzig das Plasmasurren/Brummen nervt und ist gewöhnungsbedürftig, aber das Bild entschädigt einen dann wieder schnell und das Surren nimmt man mit der zeit immer weniger wahr, zumals eh nur in einigen leisen und dunklen Szenen zu hören ist.

Vielleicht bringt Pana nächstes Jahr ja ne Exklusiv-Serie mit der Pio-Technik raus?Warten wirs ab!

PS: In einer Doku über Millionäre, hatten 3 von 5 nen Kuro an der Wand hängen!Viel mehr Bild scheints für geld also kaum zu geben... :)