Naja wenn man so überlegt Christoph Gans (Regiesseur von Teil 1) liebt die Silent Hill Spiele und kennt sich da auch extrem mit aus, deswegen ist Teil 1 auch so gut geworden und der Regiesseur vom zweiten Teil hängt sehr viel in Fan Foren rum. Also dem liegt Silent Hill wohl auch sehr am Herzen. Deswegen bin ich hier mehr als guter Dinge und erwartet was ganz feines, vor allem von der Atmosphäre her.

sehe ich auch so...ich denke er legt viel wert auf korrektheit und atmo...und das ist auch gut so

ich hoffe er legt wirklch viel Wert auf Atmosphäre...denn das war es was silent hill immer ausgemacht hat

der erste teil ist wirklich sehr gut - wenn auch nur die erste stunde.
das letzte stück hat mir dann doch etwas die begeisterung genommen.

aber man muß ja auch immer ein gleichgewicht zwischen detailtreue und mainstream, fans und "laienpuplikum" finden. das ist im großen und ganzen ganz gut gelungen.
die atmo war nämlich wirklich toll.

bei einer verfilmung des zweiten spiels würde das jedoch nicht so gut funktionieren...
naja, vielleicht bin ich auch einfach nur zu besessen :D

Kannst du das Begründen?

Ich fand gerade die immer weiter ansteigende Spannung und dereren Ausarten oder eher Entladung in der überharten Stacheldrahtorgie bei dem Racheakt extrem gelungen. Vor allem, da direkt im Anschluß dieses ruhige und wirklich gelungene Ende folgte.

(Allerdings habe ich die FSK16 bis heute nicht verstanden, aber das ist ein anderes Thema)

ich bin vom ersten spielen an ein fan der reihe.
dadurch kann ich gar nicht genug objektivität an den tag legen für eine neutrale filmbewertung.

ähnlich wie bei dem uncharted-film schlamassel mit russel, der ja was ganz anderes daraus machen wollte, empfinde ich das ende von silent hill, nicht passend.


silent hill ist etwas das wirken UND funktionieren muss.
es muss auf das puplikum einwirken, den nötigen nerv treffen.
und silent hill wurde so erzählt das seine funktionsfähigkeit außer frage stand.
also ist eines von beiden schonmal hilfreich, beides zusammen umso besser!
und das ende von silent hill wirkt zwar, funktioniert aber nicht.

wie gesagt für mich als fan unbefriedigend.
angefangen mit dem extra streckungs-handlungsstrang des ehemannes, der einfach nur immer wieder störend unterbricht bis hin zum brutalen finale mit unnötiger splatterattacke.
gut gemacht, keine frage, aber nööö...

ganz zu schweigen von pyramidhead, der zwar als augenzwinkernder tribut an die fans eingebaut wurde, und jetzt scheinbar immer als maskottchen herhalten muss, aber mit silent hill überhaupt nichts zu tun hat.


sorry für den roman, steiger mich immer so rein :D

@daneen

Einer der erhlichsten und treffensten Reviews für eine Gameumsetzung.
Da kann ich nichts mehr inhaltlich hinzufügen, ausser dass ich die Filme
echt cool fand. Das wiederum liegt aber daran, dass die meisten Game-
umsetzungen so schlecht sind, dass SH wie der heilige Gral wirkt .....
Genrebezogen.

Die müssen ja saufen, die das bewerten. Teilweise sind Filme erst ab 18 Jahren freigegeben (Cliffhanger: was soll da so schlimm sein?) und sowas wie Silent Hill, wo Menschen verbrennen und gehäutet werden ist ab 16 Jahren :confused:.

Hi daneen

Ich bin im großen und ganzen komplett bei dir, allerdings hast du, bestes Beispiel ist aktuell Der Herr der Ringe, ein Zielpublikum, welches du ansprechen möchtest, damit der Film auch einen gewissen kommerziellen Erfolg mit sich bringt. Der von dir schon angesprochene Pyramidhead ist so ziemlich das beste Beispiel, denn er gehört von den Spielen her in Silent Hill 2 (unter anderem Namen und an sich als Personifizierung), allerdings ist er mit einer der (wenn nicht sogar der) bekannteste Charakter aus den Silent Hill Spielen. Somit fand er seinen Weg in den Film, als auch in Silent Hill: Homecoming. Man (zumindest ein Teil der Zuschauer, die die Spiele kannten) wollte ihn, und man bekam ihn, aber nicht als das, was er eigentlich war, dennoch hat er als Blickfang funktioniert.

Ebenso empfand ich die Geschichte des Ehemannes, die es auch in den Spielen nicht gibt, (denn der Protagonist aus dem ersten Spiel war männlich) recht gut, um dem Zuschauer den Unterschied zwischen der Realität und der "Wie immer man sie nennen will-Welt" deutlich zu vermitteln.

Somit sehe ich ich den Film eher als ein "From and inspired by ...", weshalb der Film für mich und auch für Freunde, welche die Spiele nicht gespielt haben, wirkt und funktioniert.

Wenn ich ehrlich bin, dann hätte für mich eine Wort für Wort Umsetzung von Silent Hill (Teil 1) ebenso wenig funktioniert wie eine Buchstabengetreue Umsetzung des Herrn der Ringe (Um die Brücke wieder zurück zu schlagen)

Sollte es also wirklich zu einer getreuen Verfilmung eines Silent Hill Spiels kommen, dann, und da gehe ich mit dir ebenfalls konform, Silent Hill 2, aber mit dem entsprechenden Budget und einer entsprechenden Laufzeit ;)

Silent Hill: Revelation 3D – Kinostart bekannt


www.playfront.de/movie/silent-hill-revelation-3d-kinostart-bekannt/