Ab einem gewissem Punkt sieht man die Unterschiede bei der BD-Wiedergabe auch nur bei Diagonalen >50" bzw. bei nem Beamer.
Ein LX91 von Pioneer wird kaum ein anderes Bild machen als ein 51FD wenn er z.B. an einem 32 FHD hängt bei 3m Sitzabstand.

Das ganze ist ein Zusammenspiel aller Komponenten.

Auch wenn es vielleicht nicht nachvollziehbar ist, kann man sogar Unterschiede bei verschiedenen Cinch Kabeln bzw. Lautsprecherkabeln hören.

Mir war der analoge Klang wichtig drum habe ich den Pioneer LX 70.

Der entscheidende Punkt ist, daß DU zufrieden bist.

Viel Spaß beim kucken :-)

Gruß
Rick

Da gebe ich dir Recht! Darum kann man sich in diesem Fall die überteuerten Player schenken und mehr Geld in Filme investieren!

So siehts aus... ein Highend Player macht natürlich nur Sinn, wenn die ganze Kette hochwertig ist!

Ich habe auf jeden Fall einen Unterschied zwischen meinem alten Panasonic BD30 und meinem aktuellen Pioneer LX71 feststellen können!

Ein Kumpel von mir hat jetzt auch relativ neu einen Pioneer BD Player. Welchen genau weiss ich jetzt nicht, aber der war nicht ganz billig. Vorher hatte er über seine PS3 geschaut. Er meint auch er würde auf seinem 50-Zöller einen Unterschied sehen, daß der Pioneer besser ist.
Ich habe seinen Pioneer in Aktion gesehen, und kann mich aber auch noch daran erinnern, als wir bei ihm über die Playsi geguckt haben. Ich weiss nicht, ob der Unterschied sooo unheimlich groß ist. Ich glaube eher nicht. Na ja, aber er muss es ja wissen. :o

Hm das waren mal interessante Argumente und Antworten. Mal danke an euch alle bisher.

Ist halt überall so das man ab einem bestimmten Preislecel für 5% mehr Quali 100% + X mehr bezahlt

In diesem Fall wird es dann aber erst bei großen diagonalen überhaupt sichtbar. An nem 32" TV reicht sicherlich ein "Billgplayer" wenn man auf Haptik etc verzichten kann

Wichtig ist eben immer der Vergleich...
Man bekommt im Blu-ray Segment für einigermaßen günstiges Geld schon sehr gute Qulität, das war bei DVD-Playern auch schon so, die Player in der 200€ Klasse waren Bildlich schon verdammt gut, erst rechtim Vergleich zu den 50€ Baumarktgeräten.
Aber auch da geht nach oben noch was, aber die Unterschiede werden kleiner und wie schon gesagt wurde erst ab goßen Größen wirklich sichtbar.
Dennoch bin ich froh über jedes State of the Art Gerät, denn das Know How dort fließt wieder in die gesamte Produktpalette.

Hallo,

wenn die Skepsis schon deinerseits da ist, lohnt eine Diskussion nicht. Ich frage mich in solchen Situationen immer was der Grund für die Threaderstellung ist.

Im übrigen was ist der Unterschied zwischen einem Bentley und einem Dacia?

Markus

Hi,
imo geht es doch auch nicht nur um die Bild- bzw. Tonqualität.

Einen Player wie den Samsung BD 1400 oder den Philips kann man nicht mit einem Gerät vergleichen das z.B. eine komplette Aluminiumverschalung hat oder gedämpfte/gekapselte Laufwerke aufweist usw.

Ich würde mir ja auch keinen Wohnzimmertisch hinstellen der aus unbehandeltem MDF besteht, klar hat der im idealen Fall auch 4 Beine und steht. Aber sieht das aus?

Mit freundlichem Gruß
Matthias Klein