Ich bin noch bei der Story auch wenn ich jetzt schon fast so viel % habe wie du. Ich habe scheinbar zuviel Nebenquests erledigt die nicht an die Hauptstory gebunden sind.

Tja das mit dem Banküberfall war wirklich nervig. Zum Glück hatte ich ja die Nummern von Carmen und Kiki. So konnte ich noch mal extra Leben tanken und zum Schluß in der U-Bahn bei nur noch 3 Sternen die Bullen weg telefonieren mit Kikis Hilfe.

Auch wenn ich nächste Woche noch nicht fertig sein sollte bin ich online dabei:thumb:

Hat den überhaupt schon jemand die vollen 100% erreicht? Das ist ja bei jedem Spiel der Reihe so (also ab Teil III, weiß ich's sicher, die ersten beiden habe ich schon lange nicht mehr gespielt), daß man nach Abschluß der Hauptstory nicht 100% hat.

Bei GTA:VCS hatte man bei ca. 40 % die Hauptstory beendet, ich hab's dann noch weitergespielt bis 63 %, dann wurde mir die Sache aber langweilig.

Der Multiplayer würde mich auch interessieren, ist ja das erste GTA, daß offiziell einen Multiplayer hat.

glaub nach der story hat man etwas über 60 - glaube mal wo 62% gelesen zu haben. den rest bekommst dann in kleinen bissen: 2% für alle rennen von brucie, 2% wenn du alle extras aller freunde freigeschaltet hast, weitere 2% für alle tauben, usw

hey, grad die nebenquests machen doch laune. ist der erste gta teil den ich spiele und war dementsprechend überwältigt von der auswahl an missionen. sozusagen das gegenteil von assassins creed :)

das mit carmen funkt irgendwie nicht richtig, die erklärt mir zwar was ich machen soll, aber mehr energie bekomm ich dann trotzdem nicht. eigenartig, aber egal, denn mitten in ner schießerei zu telefonieren hab ich mir gleich nachm ersten mal abgewöhnt, hinter mit hat wer point blank das schrottgewehr abgedrückt. aber kiki und fandungslevel funktioniert prima, nur grad gegen ende kann sie am fandungslevel wenig machen

jungs, wie siehts mitm onlineplayer aus, wer opfert sich für nen kurzen bericht?

Das stimmt allerdings. Ich finde IV ist viel motivierender alles durchzuspielen als alle Vorgänger zusammen. Das liegt zum Teil daran, daß die Nebenmissionen viel interessanter und unkomplizierter sind. Da ist z.B. das man die Autos, die man für Brucie klauen darf, auf der Karte angezeigt bekommt und viele Nebenmissionen werden mit Zwischensequenzen aufgewertet. Das gab's bei den Vorgängern so nicht.

Bei San Andreas war für mich das Zurücklegen von langen Strecken zwischen den Städten eine Motivationsbremse. Klar ist das authentisch, aber die Funktion Taxis benutzen zu können um dann die Fahrt überspringen zu können wäre damals auch schon toll gewesen. Außerdem war die Karte von San Andreas viel zu groß - in den anderen Teilen, genau wie jetzt auch bei IV kannte man sich irgendwann in der Stadt aus, man wußte gleich wie man wo hin kam. San Andreas war da viel zu unübersichtlich.

Auch finde ich (bis jetzt, ich bin ja noch nicht durch) daß der Schwierigkeitsgrad wesentlich ausgeglichener ist. Das war nämlich schon oft ein Kritikpunkt bei GTA, daß manche Missionen fast unschaffbar schwer waren, so daß man kurz vor dem Nervenzusammenbruch doch mal die Cheats rausgekramt hat.

Bisher war ich der Ansicht, daß GTA:VCS der beste GTA-Teil war, allerdings tendiere ich jetzt zu GTA IV.

bin momentan bei 86,25% - da ich aber grad ne zwangspause einlegen muss - wird das erstmal solang bleiben bis mir tvs die ps zurück gesendet hat.

Ich war von LCS & VCS eher enttäuscht - da man die hauptstory wirklich schnell durch hatte - waren beide bei ca. 40% durch...

zum schwierigkeitsgrad würd ich eher sagen das er bei allen GTA teilen bis jetzt passend war. Es sollte einem ja auch nicht zuleicht gemacht werden... also die hauptstory hat man bis jetzt immer gut durchzocken können (meiner meinung nach) ...

ich hab die 100% wayne

Ja, daß ist richtig. Die Hauptstory ist wirklich zu schnell durch. Trotzdem fand' ich bis zum Erscheinen von IV, daß VCS der beste Teil war, aus folgenden Gründen:

Als ich damals Vice City bekommen hatte, hat's mich fast umgehauen, wegen der perfekten 80er Jahre Atmosphäre und den unzähligen Anspielungen auf Dinge dieser Zeit. Allein schon die Startsequenz, als das Spiel Vice City von der Datasette in den C64 geladen wurde, war super.

Und VCS setzt hier noch einen drauf, durch den m.M. nach besseren Soundtrack (also die Radiosender) und einigen Neuerungen die u.a. von San Andreas übernommen wurden.


Und hier hat mich damals San Andreas enttäuscht. Das Spiel handelt 1992, aber hier kommt keine Atmosphäre auf, finde ich. Ich habe mich da nicht in die 90er Jahre versetzt gefühlt. Bis auf das die Story zum Teil an die 1992er Ausschreitungen in LA angespielt hat und die Radiosender zum Teil Musik aus der Zeit spielen (aber nicht die, die ich aus der Zeit kenne), könnte das Spiel auch in der Gegenwart spielen. SA ist ein gutes Spiel, aber das hat mir gefehlt.

Es gibt nur wenige Anspielungen in Radiospots usw. Ich spiele oft noch VC und VCS nur um die Radiosender wieder zu hören, ich könnte mich jedesmal wieder kaputtlachen über die Moderatoren und die zahlreichen Werbespots.



Naja, ich fand den Schwierigkeitsgrad von manchen Missionen zu hoch, bzw. unausgeglichen, da manche einfach waren und manche dann wieder utopisch. IV ist hier ausgeglichener, wobei ich sagen muß, das es mir bis jetzt ein wenig zu leicht vorkommt (aber ich bin ja noch nicht durch).



Wie lange hast du denn dazu gebraucht?

da hast du schon recht - aber dann würde ich doch VC favorisieren (von den beiden Vice City's) ... wenn wir das mit den radiosendern mal aussen vor lassen - da nehmen sich VC & VCS eigentlich nichts und von der story is dann VC doch irgendwie packernder (in meinen augen zumindest).

also IV ist ein bischen zu leicht geraten, im vergleich mit SA z.b. das war schon ne ecke schwerer, in diversen missionen. war zwar noch nicht frustrierend, aber hart wars alle mal *lol*

Ich für meinen Teil finde, dass GTA:SA der beste aller Teile war. Nach San Andreas hatte ich sehr hohe Anforderungen an GTA IV...
Leider wurden diese nich wirklich erfüllt. Sicher, die Grafik und Lebendigkeit der Spielewelt ist einfach fantastisch! Daran besteht kein Zweifel. Und auch wenn es grafisch kein Uncharted ist, passen Optik und Animationen wie die Faust aufs Auge.
Ich habe die Hauptstory durch (67%), und leider so gut wie keine Motivation mich noch an irgendwelche Nebenmissionen zu machen...
Und woran liegt das?

Nun, ganz oben auf meiner Negativ-Liste steht: LIBERTY CITY. Tja, 3 Stadtteile, und jeder sieht (fast) aus wie der andere.
San Andreas bot da viel mehr Abwechslung. Großstädte (wenn auch nicht so groß wie in GTA IV), ländliche Gegenden, Wälder, Kleinstädte, Überlandstrassen. Da hat das cruisen noch Spaß gemacht. In GTA IV bin ich fast nur Taxi gefahren. Das immer gleiche durch die Städte fahren wurde schnell lästig.

Und wo sind die Nebenmissionen geblieben?
Keine Taxi-. Feuerwehr- und Krankenwagenmissionen... traurig.

Und was soll ich eigentlich mit meinem ganzen Geld machen???
Keine Häuser mehr zu kaufen!!!!, schöne große Anwesen, mit Garagen!!! Immer nur diese Parkfläche vor dem Haus...

Leider bieten mir auch die Autos zu wenig Abwechslung, bzw. es fehlen die I-Tüpfelchen.
Einzigartige Fahrzeuge, wie damals der Monster Truck, Quad, und einige andere Fahrzeuge sind praktisch nicht vorhanden.

Alles in Allem war das ganze Setting bei SA unübertroffen! Gut, hier schreibt dann auch jemand der sowieso dem Hip Hop und der ganzen Kultur zugewandt ist, aber trotzdem...

FAZIT:
GTA IV ist auf jeden Fall ein geniales Spiel, aber für mich nicht DER Superhit, den ich erwartet habe.

Kann dir fast überall zustimmen struppi!
Für mich ist San Andreas immer noch das beste GTA und ich bin keineswegs dem Hip Hop zugewandt!
GTA IV ist sicher ein Geniales Spiel, ich wurde aber doch etwas enttäuscht, schuld daran sind Rockstar und TAKE 2 die keine Ingame Trailer vor der VÖ rausgeben und es perfekt beherrschen die "Fachpresse" zu manipulieren!