Ich suche einen HD TV Satelliten Receiver. Ich bin nicht sonderlich anspruchsvoll, der Receiver sollte lediglich normales (free) SD TV und (free) HD TV Sender empfangen können. Bin auch nicht an Sky oder später an RTL/ Pro 7 HD(Stichwort HD+, CI+) interessiert. Also muss er nur die Freiempfangbaren HD TV Sender unterstützen müssen. Aufnahmefunktion ist mir nicht sehr wichtig.
Einzieger wichtiger punkt sollte die Lautstärke sein. Bin es von meinen alten Digitial Receivern gewöhnt das die keinen muxx machen, das soll auch so bleiben.

Noch mal meine Wünsche in der Übersicht:

- Sendersuchlauf möglich ;)
- Senderliste selbstständig sortierbar
- HDMI Anschluss
- SD TV Upscaling auf 720p oder 1080p
- HD TV fähig (Auflösungen von 720p und 1080i sind ein MUSS)
- sollte zuverlässig laufen, die Wiedergabe nicht ruckeln oder plötzlich aussetzen
- Ton über HDMI
- kaum bis gar nicht hörbar
- höchstens 130 Euro

Gibt es da überhaupt etwas brauchbares?

Habe schon mal bei Amazon gestöbert und einige Geräte raus gesucht die mich interessieren. Kann jemand was dazu sagen?
Ansonsten nehme ich aber auch gerne Empfehlungen für andere Geräte entgegen.

SL HD 100-S
Set One Easy-One S- HD 2
Arion AF 8000 HDCI

ganz kurz und knapp.....nöööö, für den Preis gibt es keinen
guten HD Receiver, es geht erst ab 170 € los!

folgende HD Receiver (Zeitschrift Heimkino) wurden mit sehr gut bewertet:

- AB Com IP Box 91 HD (ca. 220 €)
- Digitalbox Imperial HD2 plus (ca.170 €)
- LogiSat 1900 HD PVRready (ca.180 €)
- Opensat Azbox Premium HD (ca.370 €)
- Telestar Diginova HD (ca.270 €)
- Vantage HD1100S (ca.250 €)

Das sind die preiwerten, drunter die taugen nicht viel und Du
würdest den Kauf bereuen, aber ich würde auf einen HD-Receiver
mit Festplatte sparen, dann haste was richtig gutes.

Gruß Foxy:)

Was genau ist denn der Grund warum diese günstigen Receiver nichts taugen?
Es wurde früher auch immer gesagt das die günstigen (SD) Digital Receiver mist sind, aber meiner Meinung nach konnte ich mit denen ganz normal ohne Macken Fernsehen schauen (und war auch mit der Bildqualität sehr zufrieden).
Einen Receiver mit Festplatte brauche ich allerdings wirklich nicht, da ich einen VDR Server habe mit dem ich meine Aufnahmen mache, habe nur nicht immer Lust den PC hoch zu fahren wenn ich mal TV schauen möchte.

Weil bei HD Receivern, mehr als bei SD Receivern, die verbaute
Hardware wichtig ist und die dazugehörige Software permanent
Supportet werden muß und das kostet Geld!
Nichts spricht gegen einen "Billigreceiver", aber nur wenn
Du keinen Wert auf ein sehr gutes HD Bild legst, denn
gut ist hier nicht genug:)

Also bist du der Meinung dass das Bild (vor allem in HD) einfach nicht gut aussieht? Ich habe ja schon mit HD TV am PC ein bisschen Erfahrung und war dort sehr zufrieden. Also kannst du (oder auch gerne jeder andere) einen vergleich ziehen wie ein PC HD TV Bild im vergleich zu nem guten Receiver ist?

Edit: Ist das hier der von dir genannte -> Digitalbox Imperial HD2 plus ? Der ist gerade bei Amazon für 128 Euro zu haben. Wenn ja wie würdest du den Einstufen?

Ganz genau so ist es wie FOXY es schon richtig beschrieben hat......wenn man HD in bester Qualität gucken möchte, dann kommt man um die teueren Geräte nicht drum herum.

Auch bei den SD Geräten gab es schon große Unterschieder zwischen Low- und Highbudget Geräten.......oft fehlte der nötige Support, dann gab es keine Updates, das Bild war nicht immer gut und die Menüs sind grotten schlecht gewesen!


Die von Foxy genannten Geräte wurden erst kürzlich in einer Fachzeitschrift getestet und gehören alle der Einstufung "Spitzenklasse" an und haben mit sehr gut abgeschnitten!


...und wenn ich noch deine Frage beantworten darf, ja es ist genau dieser Imperial HD2 plus Receiver gemeint und dieses Gerät war im Test auch der Preistipp!


MfG,

Teenie

Ok, das ist schon mal alles gut zu wissen (wieder was dazu gelernt). Danke erst mal bis hier hin.
Meint ihr denn man kann so einem Test vertrauen. Gibt es hier User mit dem genannten Receiver (Digitalbox Imperial HD2 plus), was sagt ihr dazu?

aber das die auswahl der fta hd sender arg bescheiden ist, ist dir schon bewusst?
...
T.

p.s.:
High definition erwarten, aber kosten darf es nix... widerspricht sich das nicht irgendwie???

Versteht mich nicht falsch, ich bin nicht der größte Fernsehen Gucker und im Prinzip würde mir beim TV auch SD reichen (solange anderes zusätzlich Geld kostet). Habe auch noch einen alten SD TV Digital Receiver, der aber leider nur einen Scart Anschluss hat. Da es aber doch ein paar wenige freie HD Sender gibt habe ich mir gedacht, warum dann nicht gleich einen HD TV Receiver. Wollte dafür aber auch nicht Unmengen an Geld ausgeben. Filme gucke ich eh auf Blu-Ray, deshalb brauche ich Sky und Konsorten nicht.
Die wenigen HD Sender sehe ich also eher als nette Dreingabe an, aber warum nicht nutzen wenn es sie schon gibt?

naja, aber WENN du schon geld für neue medien ausgibst, dann ist es doch umso sinnvoller, ein wenig zukunftssicherer zu denken.
denn wenn du bei anixe hd z.b. auf den geschmack kommst und "blut geleckt" hast, dann haste da eine kiste stehen, die dir leider keine weiteren optionen bietet
dann doch lieber ein paar euro mehr ausgeben udn alle optionen offen halten?
wir reden heir ja nicht von tausenden von euros, sondern von eher überschaubaren summen
...
T.