Genial! Ich bin schon wieder bei Staffel 2 nach einem wiederhollten Neustart... ;) Schätze, dass ich bis zum Weekend bis Staffel 4 komme.

Findet ihr eigentlich, dass Serien negativ beeinflussen können? ;)


Ich frag nur, weil ich beim ersten mal Sons of Anarchy schauen, direkt nach der ersten Staffel, meinen Job kündigen und mit meinen Jungs eine Motorrad Crew gründen wollte. :rofl::rofl::rofl:

Ne, Spaß, aber ich kann mir schon vorstellen, dass es Leute gibt, die sich im überschaubarem Rahmen dadurch beeinflussen lassen könnten....

Na klar kann TV negativ beeinflussen.Warum denkst du wird hier in Deutschland soviel zensiert.Einerseits möchte man die Menschen möglichst dumm halten,denn dumme Menschen sind leichter zu manipulieren im Sinne der Führungsriege,andersrum zeigen diverse Studien das z.b. Gewalt in Filmen/Spielen im frühen Kindsalter zu einem negativ Verhalten führen kann - aber nicht zwangsläufig muß.Bezogen auf die Sons,kann man sicherlich sagen,das es eine Bevölkerungschicht gibt,die sich eher mit diesen Lebensverhältnissen identifizieren,u. somit auch eher dazu neigen könnten,auf ähnliche Art u. Weise ihr Geld zu verdienen.Die Frage ist nun,zensiert man so eine Serie deshalb,oder versucht man eher andere gesellschaftliche Rahmenbedingungen zu schaffen,damit Menschen gar nicht erst in Versuchung kommen,so ihr Leben bestreiten zu müßen.

Grüße

p.s. sei froh das du nen Ösi bist.

Da muss man immer extrem vorsichtig mit Verallgemeinerungen sein. Zumal es gerade zum Thema Gewalt in Filmen und Spielen sehr viele äußerst unterschiedliche Theorien gibt. Betonen muss man hier vor allem das "kann". Allerdings gibt es kein "negatives Verhalten" - jedenfalls kennt man diesen Begriff so in der Wissenschaft nicht, weil das sofort eine Wertung impliziert. Vielmehr würde man in denen von Aint genannten Studien vermutlich von "sozial auffälligem Verhalten" sprechen. Wie bereits erwähnt gibt es aber gerade in diesem Bereich ständig neue Studien und dann wieder Gegenstudien. Am ehesten herrscht Konsens dazu, dass Gewalt-Inhalte Einfluss ausüben können, wenn beispielsweise Familie, weiteres soziales Umfeld, genetische Disposition und individuelle Persönlichkeit gewaltätiges Verhalten ohnehin begünstigen.

Im Klartext: Wenn ein Jugendlicher mit Stimmungsschwankungen bei einem dauerbesoffenen Vater aufwächst, der jeden Abend auf ihn einprügelt und er selbst in einer Gang Mitglied ist, kann ein Film eventuell die letzte Anregung für eine Gwalttat sein. Dass der Betroffene aber ohnehin auch ohne den Film / den Konsum des Spieles gewalttätig geworden wäre - jene Wahrscheinlichkeit ist sowieso sehr groß.

Zensur gibt es übrigens in Deutschland nicht - das muss man immer wieder betonen, weil hier jetzt irreführend davon gesprochen wird: Es gibt Altersfreigaben, die den durchaus verständlichen Sinn haben etwa Kinder und Jugendliche vorm Konsum für ihr Alter ungeeigneter Inhalte zu schützen. Wenn ein Studio nun keine Lust auf eine hohe Altersfreigabe hat, weil es meint das wirtschaftliche Potential ist bei einer niedrigen Freigabe größer, kann es Schnitte vornehmen - oder eben nicht. Der Staat greift da überhauüt nicht ein. Hier scheine ich aber gegen Windmühlen zu kämpfen, denn das wurde nicht nur von mir, sondern auch schon von anderen im Forum immer wieder klargestellt :-).

Es wird immer Menschen mit krimineller / gewalttätiger Energie geben, da ändern auch die besten gesellschaftlichen Rahmenbedingungen nichts dran. Natürlich sollte man trotzdem versuchen eine "faire" Gesellschaft zu erhalten, aber um es mal simpel zu sagen: Manche Menschen sind einfach korrupt, gierig, "böse", sadistisch oder wie auch immer man das nennen möchte. Wie schon gesagt spielen eben neben äußeren Faktoren (Freunde, Familie, weitere finanzielle / soziale / kulturelle Umstände) auch innere Faktoren (genetische Disposition und das was man auch allgemein einfach als individuelle Persönlichkeit beschreibt) eine Rolle.

Aber das führt für diesen Thread auch wieder zu weit, also halte ich mich jetzt wieder raus :-).

Schön geschrieben...von euch beiden natürlich.

Sagen wir es doch mal ganz deutlich

Arschlöcher mit nem Dachschaden wirds auf dieser Welt immer geben :rofl::rofl:

und Freunde in Form von Charlie & Co könnt ich mir, was das kumpelhafte und den Zusammenhalt angeht (der fehlt nämlich in vielen Teilen unserer Gesellschaft) schon durchaus vorstellen. Man muss ja nicht zwangsläufig deren Ideologie übernehmen oder mitziehen !

Komisch :confused:

Ich hab schon längst meine Biker - Gang gegründet.

Nee...


100% agree :thumb:

Du bringst es auf den Punkt, Mario! ;)

zu 1 :

sichelich kann man so argumentieren,ist sicherlich auch nicht verkerht,aber im Bezug zu meinem gewählten Ausdruck des negativen Verhaltens,wir sind ja nicht hier um wissenschaftlich miteinander zu kommunizieren,ich habe dieses Wort/Wörter bewußt gewählt,weil ich denke,das jeder etwas damit anfangen kann.Auch muß man nicht immer zwangsläufig aus einem schlechten Umfeld kommen,um Gewalt an den Tag zulegen,oftmals hast du aber recht,ist dies leider der Fall.Wie ich das meinte,zeigt das BoboDoll expermiment eigentlich ganz schön :

http://www.youtube.com/watch?v=zerCK0lRjp8

zu deinem letzten Beitrag :

natürlich hast du da recht,es wird immer Menschen geben,die über kriminelle / gewalttätige Energieverfügen,u. diese werden sie auch nutzen,du kannst aber über gewisse Rahmenbedingungen,z.b. wie du ja auch schon richtig schreibst (faire Gesellschaft),durchaus steuern,das nicht so viele Individuen,ich nenne es einfach mal abdriften.

Grüße

p.s. ansonsten bin ich ganz auf deiner Seite.

Wollte ich damit auch nicht sagen. Wobei man "schlechtes Umfeld" eh erstmal definieren müsste. Worauf ich hinaus wollte, das gilt ja auch als Konsens, ist, dass eben mehrere Faktoren ineinander spielen. Und wenn "Gewalt" als Verhaltensoption in Familie und / oder Peer-Group sozusagen als legitimes Mittel anerkannt ist, erhöht sich natürlich auch die eigene Gewaltbereitschaft. Hinzu kommen aber natürlich eben noch die genetische Veranlagung und eben die Persönlichkeit.


Ja, da meinen wir beide im Grunde das gleiche. Ich wollte dir da auch nicht widersprechen, sondern das eher ergänzen. Natürlich sollte man sich um faire gesellschaftliche Rahmenbedingungen für alle bemühen - meiner Ansicht nach macht gerade Deutschland da aktuell mehr Rück- als Fortschritte. Und mit den gesellschaftlichen und kulturellen Rahmenbedingungen hängt natürlich auch das Verhalten der Menschen zusammen.

Wollte eben nur ergänzen, dass es selbst in einer absolut fairen und menschenfreundlichen Gesellschaft immer noch Menschen gäbe, die aufgrund ihrer Veranlagung / Persönlichkeit weiter unmenschlich handeln würden.

Sons of Anarchy werde ich übrigens fürs Mag testen und bin da bisher ein unbeschriebenes Blatt, die ich bisher nur Reviews (spoilerfrei) verfolgt und ein paar Trailer gesehen habe :-). Bin also sehr gespannt, ob ich dann ins viele Lob einstimmen kann :-).