Ach... Ich wurde mit der Option konfrontiert, das meine Frau mich betrügen und verlassen könnte und ich deshalb eine neue Partnerin finden würde, die evtl. Kinder mit mir wollen könnte
Und weil eine Trennung automatisch 2x Unterhalts Zahlung plus eine Wohnung für mich bedeuten würde, wäre ein weiteres Kind mit einer anderen Frau gar nicht finanzierbar
U know ? ;)
...
Thomas

[quote=>Vampire

Zum Thema Vasektomie...

Solche gewichtigen Entscheidungen zu treffen ist nie leicht.
Die Zukunft wird es zeigen, aber ich wünsche Dir dass Du die richtige Wahl getroffen hast :)

PS
Ozzy Osbourne ist schon ein verrückter Hund, wußte gar nicht das seine Kinder NACH einer rückgängig gemachten Sterilisation entstanden :D

Nicht für die 2.000€ von meinem Schaden. Ich bin als Normalsterblicher auch nicht auf so eine Denke aus, dass es sich lohnen kann statt 1.850€ nun über 15.000€ ausgegeben zu haben.

Mein Anwalt erklärte mir das so, dass die das natürlich auch mit anderen Kunden so machen. In der Zeit haben die Versicherungen mehrere Millionen Euro in irgendwelchen Fonds geparkt.
Die Rendite die sie durch die geparkten Euros bekommen, fällt höher aus als die Auszahlungen die sie dann halt Jahre später bewilligen.
Ich komme bei dieser Rechnung auch nicht ganz mit. Aber ich war auch noch nie Multi-Millionär.

[QUOTE=>Vampire

Ich auch nicht. Da es sich ja auch bei den anderen summiert ist eine Rendite von ca 700% in vier Jahren echt gut. Und damit wäre man da auch erst pari mit den auszahlungen...:eek:
Das müssen echt gute Fonds sein und ich mache etwas falsch...

Hier muss ich dann mal auch ein "bischen klugscheißen" :-):

Erst einmal ist die Leistung des Kollegen, hier einen Zinsanspruch geltend gemacht zu haben, nun nicht so sehr lobenswert, sondern gesetzliche Folge einer Verzugsetzung - heißt: hat der Kollege die gegnerische Vers. mal mit dem Schadensbetrag in Verzug gesetzt, was problemlos mittels Setzens einer Frist bei Geltendmachung des Schadens bzw. anschließender Anmahnung erfolgt, befindet sich die Gegenseite dem Grunde nach in Verzug, woraus dann gemäß §§ 286, 288 BGB i. V. m. § 187 BGB analog ein gesetzlicher Zinsanspruch i. H. v. 5%-punkten über Basiszinssatz erwächst.
Ergo: ist es, wenngleich für Doch erfreulich, eigentlich keine so große Leistung hier Zinsen erwirkt zu haben.

Was die schleppende Zahlungsmoral bzw. Regulierung der Versicherungen angeht, trifft der grunsätzliche Eindruck zu - hier versucht man tatsächlich zu verschleppen und auf Zeit zu spielen, in der Hoffnung, dass sich dies dann irgendwann zerschlägt bzw. Verkährung eintritt.

Hier kann man die Angelegenheit aber ganz leicht "fördern" - reguliert die gegnerische Versicherung trotz wiederholter Zalungsaufforderung nebst Fristsetzung nicht, kann und sollte man schlicht Klage gegen Vers., Fahrer und Halter wegen des Schadens erheben - das "fördert" die Regulierung dann ungemein :-). Klar ist, dass hierdurch weitere Kosten entstehen, die erst einmal von dem Klagenden zu verauslagen sind - sollte aber eine Rechtschutzversicherung oder ein Anspruch Auf Prozesskostenhilfe bestehten - so what? - richtig: Klagen :-).

Soll heißen - wenns "zu bunt" wird, klagen.

PS: Blos schade, dass ich hier keine virtuellen Visitenkarten verteilen kann :-).

Finde hast du mit deiner Antwort gemacht:thumb:
Brauche ich mal einen Anwalt, weiß ich ab jetzt an wen ich mich zu wenden habe ;)

Jederzeit - so wie ich weiß, an wen ich mich bei SBs zu wenden habe, mein Lieber ;)

So war das aber wohl nicht gemeint...