richtig :)
nun, audi hat mehrere vorteile durch die partnerschaft mit b&o:

1) da b&o ja so schon ein sehr exklusiver boxenbauer ist, steigt damit natürlich auch das image von audi.

2) der exklusivvertrag mit audi ist natürlich ein vorteil für audi, den sie sich auch sicher mit geld bezahlen lassen. ein eher-mainstream-hersteller wie bose (im vergleich mit b&o) hat sowieso schon deutlich höhere verkaufszahlen, dass es sich für diese nicht lohnt, sich im preis weiter drücken zu lassen.

3) nicht unerheblich ist da natürlich, dass b&o, dadurch dass sie nur einen partner haben, speziell auf die wünsche von audi eingehen können und somit auch spezialwünsche erfüllen können.


natürlich nicht. aber begründen kann man ja seinen kauf. und es ist sogar meßtechnisch belegt, dass diese bose-brüllwürfel extreme klanglöcher aufweisen. würden die dinger 200 euro kosten, würde ja keiner was sagen. sie werden aber für 2000 euro verkauft und sowas ist echter wucher.

Naja da ich ja scheinbar gänzlich taub bin, bringt es ja nicht zu sagen das die Bose Brüllwürfel ein ähnlich graziles und diffuses Soundbild brachten wie meine jetzige Kombi. Wie gesagt, lediglich die Basswiedergabe ist weitaus besser bei meinen Canton...
Eigentlich sollte man sich an solchen Diskussionen gar nicht mehr beteiligen, es sei denn man hat beide Systeme in den eigenen Räumen getestet...

Ich würde nicht sagen, dass es auf das persönliche Empfinden ankommt, sondern auf den persönlichen Geldbeutel.