Brennprogramme

Gestartet: 04 Aug 2009 12:16 - 25 Antworten

#21

Geschrieben: 03 Dez 2009 22:23

Casimir

Blu-ray Starter

Aktivität:

Wesel

Forenposts: 3
seit 19.11.2009

Pioneer PDP-LX6090H

Epson EH-TW9000W Lightpower Edition

Sony PlayStation 3

Blu-ray Filme:

191

PS 3 Spiele:

Steelbooks:

Mediabooks:

zuletzt kommentiert:
Amazon passt Blu-ray Preise frühzeitig an bundesweite Media Markt Aktion an

zuletzt bewertet:
Wolfman (2010)

Casimir Hello :-)

Probiert mal DVDFAB6

Damit funktionieren Blue Rays ebenfalls!

Gruß

#22

Geschrieben: 26 Dez 2009 08:44

hollywood100

Bigscreener

Blu-ray Starter

Aktivität:

Schwelm

Forenposts: 47
Clubposts: 17
seit 01.01.2009

Pioneer PDP-5000EX

Sony VPL-VW95ES

OPPO Digital OPPO BDP-93EU

Bedankte sich 3 mal.

Die besten Brennergebnisse erzieht man mit ImgBurn:D

Mein Heimkino:

Sony VPL-VPL VW95ES-Alphaluxx 2, 5 Meter breit 16:9-Oppo BDP-93-Pioneer SC-LX83-Pioneer PDP Jamo D600 THX Ultra 2-Silverstone HTPC

#23

Geschrieben: 26 Dez 2009 09:13

Ich hatte an anderer Stelle im Forum schon darauf aufmerksam gemacht, dass von einem absoluten Kopierverbot nicht die Rede sein kann.
Eigentlich ist dieser Thread hier ja der richtige Platz für diese Information, also platziere ich den Text hier einfach noch einmal:

Ich weiß, dass die Rechtslage in diesem Bereich äußerst knifflig und demzufolge sehr umstritten ist.

Die Ablehnung einer Verfassungsbeschwerde gegen §95a UrhG vom 18.04.2009 (Az.:1 BvR 2182/04) durch das Bundesverfassungsgericht enthält in ihrer Begründung einige sehr interessante Klarstellungen:

Zitat:

Zitat von Bundesverfassungsgericht

Durch § 53 Abs. 1 Satz 1 UrhG bleiben einzelne Vervielfältigungen zum privaten Gebrauch weiterhin grundsätzlich zulässig, wenn dazu nicht eine offensichtlich rechtswidrig hergestellte Vorlage verwendet wird. Der Beschwerdeführer stützt sich allein auf Privatkopien, die ohne weiteres von dieser Erlaubnis erfasst sind. Es ist nicht erkennbar, dass die Einführung der §§ 95a, b UrhG für den Beschwerdeführer insoweit substantielle Änderungen gebracht hat.

Zutreffend ist allerdings, dass Selbsthilfemaßnahmen zur Umgehung eines etwaigen Kopierschutzes nunmehr auch dann rechtswidrig sind, wenn sie dazu dienen, von der Erlaubnis des § 53 Abs. 1 UrhG Gebrauch zu machen (Dreyer in HK-UrhR, 2004, § 53 Rn. 12; Schmid/Wirth, Urheberrechtsgesetz, 2004, § 53 Rn. 4). Damit ist aber keine Strafandrohung verbunden. Denn § 108 b Abs. 1 letzter Satzeinschub, § 111 a Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a UrhG nehmen Umgehungen des Kopierschutzes zum eigenen privaten Gebrauch von straf- und bußgeldrechtlichen Sanktionen aus (vgl. BTDrucks 15/38, S. 29; Schmid/Wirth, a.a.O., Rn. 6; Ernst, CR 2004, S. 39 ).

Zur Beschaffung von Software im Ausland, die Kopierschutzsysteme aushebelt, schreibt das Bundesverfassungsgericht in der selben Ablehnungsbegründung folgendes:

Zitat:

Zitat von Bundesverfassungsgericht

b) Die angegriffenen Regelungen führen zum anderen auch nicht zu einer faktischen Betroffenheit des Beschwerdeführers etwa der Gestalt, dass keine geeigneten Kopierwerkzeuge mehr zur Verfügung ständen. Es ist bereits nicht erkennbar, dass die bei ihm offensichtlich aus der Zeit vor In-Kraft-Treten der Gesetzesänderung noch vorhandenen Werkzeuge nicht auf absehbare Zeit das Außerkraftsetzen der üblichen Kopierschutzmechanismen ermöglichen würden (vgl. dazu Stickelbrock, GRUR 2004, S. 736 ). Zudem ist das Sich-Verschaffen eines geeigneten Werkzeugs beispielsweise aus dem Internet per Download auch nach seinem Vortrag tatsächlich möglich und – wenn es zu privaten Zwecken erfolgt - ebenso wie das Umgehen des Kopierschutzes selbst weder mit Strafe noch mit Bußgeld bedroht.

Fazit:

Sich für private, nicht kommerzielle Zwecke Programme im Ausland zu besorgen, die Kopierschutzverfahren umgehen ist nicht per se strafbar.
Diese zu privaten Zwecken zu verwenden ist ebenfalls nicht strafbar.

Sonnenklar muss allen aber auch folgendes sein:

Solche Kopierprogramme weiter zu verkaufen z.B. bei eBay ist verboten. Da gibt es bereits ein BGH-Urteil dazu.
Auch Werbung für solche Programme ist verboten (das bloße Erwähnen des Namens eines Programms ist noch keine Werbung!).
Sobald für eine archivierte DVD oder BD kein legal erworbenes Original vorhanden ist, liegt eine Straftat vor.

#24

Geschrieben: 26 Dez 2009 09:43

Patrick_Star

Blu-ray Guru

Aktivität:

ich finde es ganz toll, dass du hier eine so tolle aufklärung schaffst bei einem doch sehr sensiblen thema.
wirklich toll. leider kann ich mich nur einmal pro beitrag bedanken! :thumb::thumb:

#25

Geschrieben: 26 Dez 2009 17:59

Phoenix Craven

Amaray Freak

Blu-ray Profi

Aktivität:

Jup, finde ich auch sehr gut erklärt, daher ein fettes DANKE!

Für den o.g. Inhalt haftet:

Sven

"Regel Nr. 1: Der Doktor lügt!"

Docotor Who

www.CravensWorld.de
- Schauplatz meines anderen großen Hobbys -

#26

Geschrieben: 08 Jan 2010 09:41

bogge

Blu-ray Fan

Aktivität:

Forenposts: 447
seit 26.12.2009

LG 50PV350

LG BD350

Blu-ray Filme:

Steelbooks:

Mediabooks:

zuletzt kommentiert:
Dirty Dancing (Limited 25th Anniversary Mediabook Edition)

zuletzt bewertet:
Die Tudors - Staffel 3

Bedankte sich 19 mal.

bogge Meine Wunschliste enthält meine Leihfilme

Zitat:

Zitat von bobx1;693129

falls ihr sicherheitskopien von BD,s anlegen wollt - habe ich die folgende erfahrung gemacht:

BD kopie (1:1) mit Toast Titanium - läuft auf PS3 und BD-Player
(gibts nur für Mac-OS (Apple))
hier benötigt man nicht mal einen kopierschutz killer (wie anydvd)
den mac ist der kopierschutz "voll egal"

grüße :) bobx1

Welche Toast Version (ich hab 8)?
Welcher Brenner?

Brennprogramme

Casimir

hollywood100

RobertKuhlmann

Patrick_Star

Phoenix Craven

bogge