Teil 2 und 3 sind wie die Neuauflagen auf DVD vom Artwork her.
Sehen aber top aus.
Schade ist nur, dass man nicht die ganze Seite des Artworks ausnutzt, sondern nur eingeschränkt.

Aber auch nur wenn es einen Mehrwert gegenüber der DVD gibt und nicht nur der Datenträger der einzige Unterschied ist. Hier werde ich bei Gelegenheit aber auch upgraden, da das Bild ja echt besser zu sein scheint und vor allem im richtigen Format. Das man hier , wie bei so ziemlich allen alten asiatischen Filmen, keine Bomben-HD Quali erwarten kann, dürfte leider klar sein.

Die alten Jackie Chan Filme werden definitiv besser auf Blu Ray aussehen, als es die alten Jackie Chan Filme von Splendid auf DVD ausgesehen haben. Schließlich war das Bild hier sehr schlecht. Interessanter wird es da schon bei den nicht so alten Jackie Chan Filmen, wo Splendid die Rechte hat. Wie "Under Control", "Rumble in the Bronx", "Jackie Chan ist Nobody".

Schön, denke aber, dass Splendid das auch nachreichen wird, wenn "Rumble in the Bronx" endlich ungeschnitten erschiene.
Hoffe auf die Klassiker wie "Sie nannten ihn Knochenbrecher" ("Drunken Master") und "Drunken Master 2" (deutscher Titel "Drunken Master")
Wobei erstgenannter bitte mit der Erst-Synchro, nicht die Neu-Synchro von Sony.

Also weitere Uncut BDs wo ich nicht zwischen einer vollends Synchronisierten Fassung und der unvollständig synchronisierten umschalten kann, brauch ich genauso wenig wie der Teufel das Weihwasser.

Deswegen wird Armour of God 1 nicht gekauft, also solch einen Müll kann Splendid grad behalten, in der Zeit in der das auf BD problemlos umzusetzen ist, ist das ja schon ein Armutszeugnis.

Dann wirst du aber auf einige Filme verzichten müssen, denn dass Splendid diesen Aufwand nicht betreibt, dass verwundert mich nicht. Weil wenn man beide Fassungen anbieten würde, dann würden sehr viele wegen Preis meckern.;)

Seamless Branching... heißt das Zauberwort... :p Das ist heutzutage auf BD nicht mehr wirklich aufwendig, geschweige denn Kostenintensiv.

...und wenn se det nich machen, verzichte ich lieber, man muss ja auch nicht alles haben, bzw. akzeptieren. ;)

Du vergisst aber die Rechte Gebühren der zweiten Tonspur, weil das ist wohl das was am meisten Kostet

Splendid hatte doch bereits VÖs auf DVD mit dem Kino und der Uncut und jetzt die BD Uncut VÖ, wo ist jetzt da das Problem bzw. die Kosten, es gab doch schon beide Varianten und die muss man nur getrennt auf die BD packen. Mit ein bisschen guten Willen, hätte das schon so funktioniert und ich gebe wiederum kein Geld für so halbgare Sachen aus. Entweder richtig oder gar nicht.

Ich denke eher das Splendid keinen Bock hatte, nochmals etwas arbeit in die BD zu investieren, sondern hat gleich die Langfassung drauf geklatscht und fertig, andere Erklärungen braucht man dazu gar nicht mehr suchen, das wird schon so gewesen sein. Sieht man sich mal die dutzenden verschiedenen DVD VÖs an, so kann es sicher nicht an den Kosten / Gebühren gelegen haben, wenn man den Preis betrachtet zu denen diese Disks verscherbelt werden...

Öhm, Splendid hat sich mal eben eine Langfassung lizensiert, die nicht der bereits lizensierten Kinofassung entspricht, weil es das ist was die Fans sich wünschen. Eine deutsche Kinorolle abtasten wäre sicher günstiger gewesen für Splendid als ein neues Uncut / Langfassung Master zu lizensieren, die Tonspur entsprechend zu bearbeiten / zu splicen, und eine neue Untertitel Spur anzufertigen.