ich versteh das rumgeheule wegen hd+ einfach nicht!
sky --> fordert zertifizierte receiver oder entsprechende
ci-module
hd+ ---> macht nix anderes
das sky-zeugs erträgt man ohne murren.....
sky ---> um alle hd-sender zu bekommen, zwingt mir der verein ne
menge schrott auf, den ich gar nicht sehen will, aber bezahlen
muss. kostet mich ab ca. 20 € im
monat und je mehr
schrott (ich brauch keine 4 serien-kanäle oder 5 cartoon-sender)
ich dazubuche um so mehr hd-sender bekomme ich. hd solo ist bei sky
absolutes no go...dann will ja keiner mehr ihren anderen kram. das
alles incl. mindestens 1jahr knebelvertag. ich würd mir die hd
kanäle sogar alleine 20€ kosten lassen, seh aber nicht ein den
anderen schrott dazubuchen zu müssen um diese dann für weit über
40€ zu bekommen.
hd+ ---> 1 jahr gratis und dann 50 € im
jahr
für einen echten mehrwert wenn man ihn denn will. und die hd+
plattform wird wachsen.
das mal die für mich wichtigsten vergleichspunkte. ok, man meckert
weil man nix bei hd+ aufnehmen kann...aber mal ehrlich, die filme
die im privatfernsehen kommen hat man doch schon bei echten
interesse an dem film seit ewigkeiten im regal stehen und wird da
wohl höchst selten was aufnahmewürdiges finden.
wie schon gesagt, hd+ ist eine mehrwert-alternative zum
kostenfreien sd für nich mal 5€ im monat und wer den nicht haben
will, der lässt es halt sein...kriegt halt das selbe auch
kostenfrei in anderer qualität. bietet sky die hd-kanäle kostenfrei
in sd und warum schreit keiner dannach? ;)
im übrigen......ard, zdf sind qualitätsmässig absolut top und auch
hd+ ist in meinen augen absolut die lächerlichen 5€ im monat (ab
nächstes jahr) wert.