ich versteh das rumgeheule wegen hd+ einfach nicht!
sky --> fordert zertifizierte receiver oder entsprechende ci-module
hd+ ---> macht nix anderes
das sky-zeugs erträgt man ohne murren.....
sky ---> um alle hd-sender zu bekommen, zwingt mir der verein ne menge schrott auf, den ich gar nicht sehen will, aber bezahlen muss. kostet mich ab ca. 20 € im
monat und je mehr schrott (ich brauch keine 4 serien-kanäle oder 5 cartoon-sender) ich dazubuche um so mehr hd-sender bekomme ich. hd solo ist bei sky absolutes no go...dann will ja keiner mehr ihren anderen kram. das alles incl. mindestens 1jahr knebelvertag. ich würd mir die hd kanäle sogar alleine 20€ kosten lassen, seh aber nicht ein den anderen schrott dazubuchen zu müssen um diese dann für weit über 40€ zu bekommen.
hd+ ---> 1 jahr gratis und dann 50 € im
jahr für einen echten mehrwert wenn man ihn denn will. und die hd+ plattform wird wachsen.
das mal die für mich wichtigsten vergleichspunkte. ok, man meckert weil man nix bei hd+ aufnehmen kann...aber mal ehrlich, die filme die im privatfernsehen kommen hat man doch schon bei echten interesse an dem film seit ewigkeiten im regal stehen und wird da wohl höchst selten was aufnahmewürdiges finden.
wie schon gesagt, hd+ ist eine mehrwert-alternative zum kostenfreien sd für nich mal 5€ im monat und wer den nicht haben will, der lässt es halt sein...kriegt halt das selbe auch kostenfrei in anderer qualität. bietet sky die hd-kanäle kostenfrei in sd und warum schreit keiner dannach? ;)
im übrigen......ard, zdf sind qualitätsmässig absolut top und auch hd+ ist in meinen augen absolut die lächerlichen 5€ im monat (ab nächstes jahr) wert.