Also ich würde das hier nehmen :

CPU: Q9550
Board : Asus P5Q Deluxe
Speicher : 4GB Corsair Dominator
Grafikkarte : 4890 Toxic
Festplatte : Samsung 1 TB
Netzteil : Corsair HX520W
Gehäuse : Lian Li PC60 WF
Laufwerk : LG H20 Blu Ray Combo

Liege beim günstigsten Anbieter bei 870 Euro

Ja das ist ein super System. So hätte ich es auch genommen bis auf die Grafikkarte. Aber sonst super :thumb:

Haaaaaaaaaallo,
ich baue mir gerade ein System zusammen.
Werde damit hauptsächlich HD-Videos bearbeiten und diverse Sport und Managerspiele spielen. Kann so um die 1000€ kosten.

Momentan sieht es so aus:











Macht bisschen mehr als 1000€,
würdet ihr euch auch so entscheiden?
Oder was würdest ihr anders machen?
Der fette CPU Kühler und das Mainboard sind dazu da, dass ich ihn hochtakten lassen werde. ;)

Wollte keinen neuen Thread aufmachen :)

gtx275 raus => ati 5850 rein. kostet etwas mehr, eventuell auch ein bisschen wartezeit, dafür deutlichst schneller :)

eventuell die 1 tb raus und 10 euro mehr investieren und ne 1.5 tb platte nehmen. hd videos brauchen ja doch viel platz.
eventuell ein günstigeres mainboard, kommt drauf an ob die sli oder cf brauchst.

dieses zb ist günstig und gut:

http://geizhals.at/a479071.html

Ich würde bei Videogehampel IMMER mehr als eine physikalische Festplatte verwenden, da es sich sehr wohl bemerkbar macht, ob Windows von der einzigen Platte C läuft, von dort das Quellmaterial holt und parallel auch dann gleich wieder auf diese eine Platte schreiben soll.

Controllerlimitierungen und Defragmentierungen werden schnell ihre Schatten werfen.

Deutlich effizienter wäre für mich:
2x 500gb oder 2x 1000GB, um festplattenübergreifend arbeiten/schneiden/encoden/rendern zu können.

Bzgl. der VGA kann ich Patrick nur zustimmen.

Beim optischen Laufwerk würde ich auf jeden Fall BD-Lesefähigkeit für mich als Minimum ansetzen.

gute idee. eventuell, wenn noch geld da ist, eine ssd als betriebsplatte, und halt eine 1tb bzw 1,5 tb platte als speicherplatte. :)

das würde sich in der geschwindigkeit sehr bemerkbar machen. dafür würde ich einstweilen nur 4gb speicher verbauen, vielleicht wird dieser ja noch günstiger. zurzeit sind wir leider preislich sehr weit oben.

guck mal hier: http://geizhals.at/?cat=WL&sort=h

eventuell könntest du auch über einen amd phenom 2 955 nachdenken. der ist ca genauso schnell wie der i7, jedoch deutlich billiger in der anschaffung, sowohl was mainboards angeht, als auch was die cpu selber betrifft (kostet der 955iger nur mehr 130 euro).
die differenz steck dann lieber in eine ssd, da hast du deutlich mehr davon :)

Ja ich weiß, an die SSD hab ich auch gedacht. Nur gefällt mir das Preisleistungsverhältnis noch nicht, da werde ich wohl noch nen Jahr warten, bis dort erträgliche Preise sind.

Stimmt und Blu-Ray fähig sollte es wirklich sein, schon mal danke für die Tipps, wird wohl doch bisschen teurer, aber gut, wozu spart man sonst.

Also was mir zuerst ins Auge fiel war der niedrige RAM.
Ich würde empfehlen entweder 3x2GB oder 3x4GB.

Wegen TrippleChannel immer 3 Riegel DualChannel war damals bei 775 ;)

6GB-Triple-Kit Corsair TR3X6G1600C9 DDR3, CL9 für 138,53 €


Warum?
Damit das Rendern oder auch Zwischenrendern schneller geht.
Eine kleine Änderung und du musst ja den ganzen abschnitt neu rendern.

nö - triple channel gibts erst ab dem i7 920. sockel 1156 hat immer dual channel.

Das "Zwischenrendern" hat aber nichts mit einer RAM Differenz (die wie bereits genannt beim Lynnfiled gar nicht als Triple Channel vorliegt) von 2GB zu tun.

2GB mehr oder nicht machen da keinen Unterschied aus.

In der Video-Editing-Software eine Art "Proxy Editing" zu nutzen wäre hingegen eine ratsame Entscheidung.