Find es total nervig,das Filmkorn als Stilmittel benutzt wird im Zeitalter von HD!!Deshalb habe ich mir nicht den teuren Fernseher und Blu ray Player geholt,damit ich dann denke (das soll HD Fernsehen sein)!!Da kannst auch die DVD schauen!!!Möchte ein glasklares Bild,sowie bei King Kong,Casino Rojale oder den Klassiker aus den 90er Con Air!!Da kommt HD Feeling auf!!Ist aber nur meine Meinung,der wo das anders sieht,darf das gerne tun:rofl:

Egal ob gewollt oder nicht, es stört mich extrem!!

Eine häufig geäußerte Fehleinschätzung. Die DVD hat nämlich gar nicht die erforderliche Auflösung, um feines Filmkorn ordentlich darzustellen. Dort wirkt es entweder gröber, wird weggeglättet oder führt im schlimmsten Fall zu üblen Blockartefakten.

habe da eine ähnliche meinung wie du. blu-ray steht für hd-feeling und (fast) perfektes bild, glasklar, scharf, brilliante farben. leider gibt es davon bisher nur wenige wirklich gute filme. bei filmen wie "300" oder "der soldat james ryan" finde ich das filmkorn an sich gar nicht mal so schlecht, es passt zum film. aber wenn ich mir "krieg der welten" anschaue, dann bin ich von dem bild echt angenervt. gerade diesen film habe ich mir in super blu-ray qualität gewünscht. und was ist dabei rausgekommen? da gefällt mir persönlich - ist geschmackssache - die dvd umsetzung noch besser, weil ich dieses extreme gerausche und gegriesele einfach nicht mag. man zahlt viel geld für mittelmäßige qualität und da steht dann "hd" drauf...

Hm, nun ja. In real siehst Du aber auch keine 24 Bilder pro Sekunde, sondern absolut weiche Bewegungen, die sich fürs menschliche Auge erst so ab knapp 100 Bildern pro Sekunde einstellen.
Trotzdem wird jeder Film in 24 fps gedreht. Also weg mit allen Filmen, weil nicht real?
In real siehst Du auch keine 3x8 Bit Farbinformationen (16 Mio Farben), sondern mehr so in Richtung unendliche Farbanzahl.
In real siehst Du auch keine quadratischen Pixel und schon gleich gar nicht nur etwa 2 Mio. - eher so in Richtung 100 Mio.
Wenn die absolute Realität die Vorgabe ist, ist HD insgesamt eher nichts für Dich. Warte lieber auf UHDV!
;)


Wenn in dunklen Szenen Rauschen oder Filmkorn auftritt, in den hellen aber nicht, ist das in den seltensten Fällen ein gewolltes Stilmittel, sondern einfach auf begrenzte Möglichkeiten der Technik zurückzuführen.


In King Kong ist definitiv Filmkorn vorhanden. Sehr fein und meist sehr hintergründig, aber definitiv vorhanden. Es wurde auch nicht weggefiltert, sondern einfach mit dem restlichen Bild mitkomprimiert. Die Tatsache, dass hier die Kameraoriginale direkt gescant wurden und nicht erst die Sicherheitskopien, oder die fertig geschnittene Fassung sorgt hier für die hohe Qualität. Auch die Güte des analogen Materials trägt dazu bei.

Mich stört es jetzt nicht so extrem. Mir fällt es auch meistens nicht oft, es sei denn, es ist wirklich sehr stark vorhanden.
Bei 300 zum Beispiel finde ich es ganz passend und da hat es mich überhaupt nicht gestört.

Irgendwie bin ich ja froh, dass es mich nicht wirklich stört :D.

Also ich empfinde das Filmkorn grundsätzlich nicht als störend. Bei Filmen mit einem rauhen Unterton passt es meiner Meinung nach wie die Faust aufs Auge.

Für mich gehört Filmkörnung einfach zum Film dazu.

Ich finde es kommt darauf an, ob das Filmkorn als Stilmittel(300) genommen wird, oder unbeabsichtigt auftaucht aufgrund schlampigen Transfers(Slumdog Millionaire)!!

Mich stört es leider auch etwas mit den Filmkörner.
Bin mal gespannt ob diese bei Alien auch noch vorhanden bleiben.

Früher war der Effekte ganz gut.
Doch seitdem es BDs gibt, sollte man diesen Effekte irgendwie versuchen zu überarbeiten.
Da es die Qualität um einiges in den Keller zieht.

Also ich habe gestern voller freude James Ryan gesehen und dieses Filmkorn zeugs hat mich schon genervt, mag es nciht so.

lieber saubba