soweit ich weiß war ICE Age mit den Shutterbrillen, die wohl zurzeit das nunplusultra darstellen, und JA sie brauchen strom ^^


Lichtverlust: Ja aber flimmern ? deshalb wird die wiederholungsfrequenz doch verdoppelt (Sprich 120Hz)

Threads zusammengefügt

Das kommt auf das Kino an - ein Film kann in verschiedenen Kinos in unterschiedlichen Verfahren gezeigt werden.
Waren die Brillen eher klobig (mit Batterie) oder schlank?

Und nein, zum jetzigen Zeitpunkt ist das auf Blu-ray nicht möglich.

Hallo,

ich weiß nichtw elche Brillen das waren, wie gesagt Freunde von mir haben den gesehen. Ich noch nicht.

Wenn ich so im Netz weiterlese soll ja anscheinend AVATAR die Revolution werden!!!

Hier drei Zitate von http://kino.germanblogs.de/archive/2009/06/24/james-cameron-zeigt-24-minuten-aus-avatar-fotos.htm:

“I thought–just like you guys–that I’ve seen it all with Gollum, or The Hulk, but Cameron has done it again. These creatures seem so real, that within minutes you forget you’re watching an enormous and very blue CGI character. Even the eyes are totally convincing. The characters have real personalities and a soul.”

“I saw 40 minutes of James Cameron’s Avatar footage at the Cinema Expo tonight. THIS WILL CHANGE MOVIES FOREVER. Trust me, it will.”

“Avatar” footage at #cinexpo: CGI was photorealistic, characters look really real. Believe the hype, this movie will be massive!”


Ich bin sehr gespannt!

Da wären wir dann aber erst bei 48 Hz, da Film mit 24 Bilder/Sek läuft.
Meines Wissens arbeiten die aber sogar schon mit Tripleflash, also 72 Hz. Sagen wir mal so: es kommt auch auf die Länge der Dunkelphasen an. Bei normalen CRT Monitoren sieht man auch bei 72 Hz noch leichtes Flimmern, obwohl die Dunkelphase hier nicht so lange und ausgeprägt ist, wie bei Shutter.

Bei der Shuttertechnik ist die Dunkelphase für jedes Auge ein kleines bißchen länger als die Hellphase.

Gemessen am analogen Film, der ja auch mit 72 Hz (72 Dunkel-Hell-Wechsel) auf der Leinwand landet, ist es nicht schlechter, gemessen an 2D digital schon, denn da gibts KEINE Dunkelphasen, also 24 Bilder/sek bei unendlich Hz (Hell/Dunkel).
Schlecht ist es nicht. Aber das non-plus-ultra auch nicht.

Im kommerzellen Kino von heute kommen 3 Techniken zum Einsatz:

Shutter
Dolby
Polfilter (zirkular)

Die Shutterbrillen sind teuer,
die Dolbybrillen preiswerter aber immernoch teuer
die Polfilterbrillen sind oft Einwegbrillen zu Centpreisen.

Von der Idee her find ich Dolby am besten.
Shutter ist auch oK, aber umständlich und unhandlich (Brillen, Akkus,...)

Das 3D Bild soll sich doch immer noch mit leichten Doppelkonturen zeigen und etwas verschwommen, oder?
Wenn dem so ist, bleib ich doch lieber beim brillanten, scharfen 2D, bevor ich Augenkrebs bekomme, weil das viel zu anstrengend ist fürs Auge immer zu versuchen das Bild scharf zu sehen (darum wohl auch die Kopfschmerzen?).

Sichtbare Doppelkonturen sind vorallem bei den älteren Polfilterverfahren (lineare Polfilter um 90° verschoben) zu sehen - und da ziemlich deutlich. Das fällt vor allem auf, wenn man den Kopf hin und her dreht. Die zirkularen Polfilterbrillen sind etwas immuner gegen den Effekt, aber wer kritisch ist, sieht sie auch da. Beim Dolby Verfahren hat man minimales Ghosting.
Die Shuttertechnik ist komplett frei von Ghosting, hat aber Probleme, wenn man den Kopf sehr schnell hin und her bewegt. Ähnlicher Grund wie bei DLP, Stichwort "RBE", nur dass es hierbei nicht zu bunten Blitzen kommt, sondern zu Störungen in der Bewegungswahrnehmung während man den Kopf schnell dreht. Da hilft nur eine höhere flashrate. Tripleflash ist schon nicht schlecht, aber quadflash, 8xflash oder so wären noch besser. Die Brillen sind halt teuer und nicht verschleißfrei (die meisten mit einem fest eingebauten Akku, der bei längeren Nichtbenutzungsphasen dann schwächelt - ich beziehe mich mal auf die Brillen für den gewerblichen Einsatz - die Brillen für den Homecinemabereich kenn ich nicht).
Die Trennung von rechts/links ist allerdings ziemlich perfekt. Nur für flimmerempfindliche Leute momentan noch nicht so zu empfehlen. Und kostet 50% Licht.

Die Dolbybrille hingegen benötigt keine Stromversorgung, verschleißt kaum, kein Flimmern, keine Bewegungsstörungen, keine Einschränkung bezüglich Sitzposition und Blickwinkel, im Vergleich zu Shutter preiswertere Brillen, 100% Licht, hat aber minimales Ghosting und ganz ganz leichte Farbunterschiede zwischen rechts und links. Wenn man die Leute nicht drauf aufmerksam macht, merken sie's nicht. Nur wenn man es ihnen auf die Nase bindet. Ist allerdings meiner Meinung die interessanteste Technologie. Nur braucht man völlig neue Beamer und TVs.

Bei uns im Kino gibt es diese 3D Technik hier :

http://www.euromax-cinemas.de/home/index.php?nav=infos_3d

Habe es aber noch nicht getestet !

...which is the Dolby System.

Gibt es eigentlich jetzt schon irgendetwas mit dem man sich den 3D Effekt zuhause spaßiger gestalten kann? Ist es z.b. Effektiver wenn man über Beamer schaut als über Plasma? Kann man die teureren Brillen für die Blurays mit 3D benutzen?

Ich fande die Reise zum... ja ganz lustig aber da müsste noch ein bißchen nachgebessert werden :o