Da bin ich mir sicher ;)

;)Schaue mal bitte bei "Herr der Ringe" nach ob die angeblichen Profis immer exakt den gleichen Frame getroffen haben???:cool:

Nur weil die Menge der Pfuscher größer ist wird das Ergebnis dadurch nicht besser.

Du legst dir die Dinge gerne mal so hin, wie es dir grade in den Kram passt - das fällt bei deinen halbherzigen "Tests" schon auf.

Wenn ich dann noch sehe, dass jemand wie Du erstmal haarklein erzählt bekommen muss, wie man denn überhaupt nen Screenshopt am PC erreichen kann und dann "wenig Ahnung" unterstellt, wenn man dir mal wieder verdeutlicht, dass deine Denkweise halbherzig und damit dein Handeln Zeitverschwendung ist, dann komme ich leider nur zu einem Ergebnis:

Du hast kaum Ahnung von irgendwas hier, meinst aber alle Nase lang, dich wichtig tun zu müssen.

Es ist sehr wohl entscheidend, das exakte Frame zu erwischen, Anfänger, denn manch einer weiss sehr wohl, dass Schärfe, Kontrast, Farbintensität etc. auch von einem Frame zum anderen wechseln kann und somit ist es Blödsinn, unterschiedliche Frames dafür heran zu ziehen, um irgendeinen "Vergleich" anzustellen.

Darüber hinaus ist für mich das nutzlose Aneinandergeklatsche etwaiger Bildchen (in einer unterirdisch kleinen Darstellungsgröße) OHNE eine detailierte Bestandsaufnahme und Beschreibung deinerseits für mich weiterer Unfug, der nur bezeugt, dass es dir lediglich um schnelle, plumpe Verallgemeinerungen geht, aber keine wirklich für den geneigten Leser/Betrachter nutzbringende Information dabei rumkommt.

Wenn man dann aus anderen Replies noch rausliest, dass es sehr wohl sichtbare Unterschiede gibt, wo von dir hingestellt wird, es sei kein Unterschied auszumachen, dann kommt mir wirklich nur noch das Dieter-Nuhr-Prinzip in den Sinn: "Einfach mal die F§$%&e..."

Die Bilder kannst du dir auch in voller Größe anzeigen lassen, also das ist nun nicht das Problem

Nanana :eek:

Bei einen gebe ich dir recht man sollte schon den exakten Frame treffen!!!
Besser machen was die Screenshots betrifft, aber das bezweifle ich das DU das auf die Reihe bekommst kein Wunder wenn man doch nur „JPG“ verwenden möchte da lache ich doch nur drüber:rofl::rofl::rofl:





Wenn ich mir dein jpg Foto so anschaue muss ich sagen das sieht Grotten schlecht aus in Vergleich zu png habe nämlich den Film(13 Geister) zufällig,so bekommt man nie ein Screenshot-Vergleich auf die reihe:eek:

Deine unablässlich neuen "Stümpereien" geben diesem Thread wirklichen Unterhaltungswert, wenn doch Nährwert schon nicht vorliegt.

In einem Posting erzählst du uns, dass keine Softwareskalierung vorliegt, dann jedoch schiebst du hier DVD Screenshots rein, die NICHT in ihrer nativen Auflösung vorliegen, und somit NICHT brauchbar in Bezug auf Referenzcharakter des Ausgangsmateriales sind.

Falls es dir entgangen ist: DVD PAL-Auflösung liegt bei 720x576, du fütterst hier 1024 px rein.

Wie glaubst du kommt man zu diesem Wert ausser durch Upscaling?
Und was glaubst bewirkt Upscaling? - Richtig: Verlust und Verfälschung!

Was soll man dazu noch sagen, ausser sich zu wiederholen: Kindergeburtstag!

Und nur weil du erst nach mehreren Hinweisen anderer Leser, dass unterschiedliche Frames Murks seien, etwas präzieser bei der Selektion der Frames bist, heisst das nun wirklich nicht, dass andere es hier nicht von vorn herein ordentlich gemacht hätten.

Und was soll die sinnfreie Aussage bzgl. meines Screenshots von Thirteen Ghosts?

ICH habe keinen Vergleich vorgehabt, sondern DIR lediglich zeigen wollen, DASS man sehr wohl Screenshots anfertigen kann, was du zu dem Zeitpunkt doch noch nicht ein Mal in Ansätzen zustande bekommen hast.

Wieso sollte man denn bei den Vergleichen die DVDs nicht upscalen? Ich meine, wir wollen doch wissen, was der Umstieg auf BluRay uns bringt, und wer in diesem Forum schaut sich noch DVDs unscaliert hoch, macht do so gut wie keiner mehr. Schliesslich haben wir doch BluRay Player zu Hause, und die scalieren hoch.

Jop genauso sehe ich das auch man soll ja sehen ob die BD nochmal besser ist als die guten upscalierten DVDs dass sich der kauf auch lohnt;) sry aber so wie du das machst mit den Screenshots usw. das kann ich nicht :D der Thread heißt ja Screenshots/Bilder also kann ich auch normale Bilder einstellen und das probiere ich jetzt nochmal aus;) eure Meinung zu den unterschied;)

DVD:


Blu-ray:


DVD:


Blu-ray:

Ich bin voll eurer Meinung;), aber frage das mal „OxBlood“ ich bin sicher der weiß selber keine schlüssige Antwort!!!
Aber ich sage nachwievor die DVD- Screenshots vom VLC-Player sind nicht hochsacaliert weil in dieser Software kein Scaler integriert ist.

Ich sehe nur weiterhin, dass du dir alles nett zurecht legst.

Wenn du schon einen Vergleich darstellen wolltest, müssten dann nicht alle AUSGABEgrößen identisch sein, um einen fairen Vergleich zu realisieren?

DEINE Pix sind leider mal so mal so - und bemerkt hast du es nicht ein mal, bis man es dir als wertlos attestiert.

Was nützen mir denn Full HD Screenies vom BD Material mit denen du ja angeblich die DVD messen möchtest und bei den DVD Screenies liegt dann "nur" oder "doch" 1024 px als Wert an?

Sorry, aber das ist alles sinnbefreit und Rumgerede, um deinen Thread am Leben zu halten.

Brauchbare Ergebnisse sehe ich nach wie vor nicht.

Ach und erklär uns bitte noch mal, wie VLC aus nativen 720x576 Pixel einer DVD die 1024 deiner Screenies zaubert wo er doch deiner bescheidenen Meinung nach nicht skaliert?

++++

@ Maybe


HDTV konnte es auch nicht, bis man ihm auf die Sprünge half:
https://bluray-disc.de/forum/blu-ray-software/29587-screenshot-von-blu-ray-filmen-erstellen-wie.html#post461222