/sign
Hab ich auch direkt wieder verkauft, hatte echt Mühe den Film bis zum Ende durchzuhalten. Fand den echt langweilig und vor allem fehlbesetzt.
Es hat einfach das gewisse Etwas gefehlt um die Charaktere lieb zu gewinnen. Schade, hätte echt was werden können.

Warum kauft man sich dann so einen Rotz?
Weil andere den Film gut fanden? Dann muß er ja schließlich gut sein, als kaufe ich erst mal blind.
Wird mir schon gefallen, bei diesen vielen guten kritiken.

Ich lese mir doch erst mal den Inhalt durch, bevor ich etwas anschaue.
Einfach blind drauf los kaufen. Da ist es kein Wunder, wenn die Fehlkaufquote in die Höhe steigt.
Schließlich sind Geschmäcker verschieden und aufgrund dessen kann man die Rezis und positiven Kritiken auch in die Tonne treten.

Ich bin dankbar, daß ich nicht jeden Rotz kaufe, der hier teilweise hochgelobt wird.
Die Hälfte davon, die ich vllt. gekauft hätte, steht in diesem Thread.

Absolut langweiliger, die früheren Teile 1:1 nachahmender Stoff.
Er läuft jetzt gerade 1:02:26h, und ich ertappe mich dabei, wie ich aus Langeweile einen Thread nach dem anderen reinziehe und sogar noch Chicken Wings in der Pfanne zubereite.

Nachahmend? Inwiefern?

Helden von Hill 60





fand den total langweilig und habe den nach der ersten hälfte ausgemacht..

GitcheGumme

Werde ihn wohl noch heut Abend bewerten. :thumb:
Ich denke, dass bringt dann Aufschluss.

Von der Inhaltsangabe lässt sich in keinsterweise die Qualität eines Films abzeichnen, in keinsterweise! Jeder Film kann gut sein, das ist einzig und allein von der Umsetzung des Stoffes abhängig. Oder denkt Du Shawshank Redemption hat seine hohe Wertung aufgrund dessen, dass es ein Knastfilm ist? Es gibz zahllose Knastfilme die im Sumpf des (Unter)durchschnitts versinken, weil die Umsetzung miserabel ist. Auch Trailer sind heutzutage nur noch eingeschränkt als Ableiter brauchbar, da diese mittlerweile so hochgradig professional zusammengesetzt sind, dass man häufig was völlig anderes geliefert bekommt, als der Trailer vermittelt hat.

Die Problematik kenne ich. Bestes Beispi für mich ist da Copland.
Der ganze Trailer für das Kino faßte damals alle Action- und Schussszenen zusammen. Die weiteren 80 Minuten waren im Prinzip pure Langeweile.
Das war der schlechteste Kinofilm, den ich jemals sah (von den Erwartungen her).

Ich meinte aber: Wenn einem der Inhalt eines Filmes vor dem Kauf nicht zusagt, wieso kauft man den dann?
Ist doch klar, daß dann die Erwartungen -> Schrott erfüllt werden.

Sehe ich anders und z. B. meine Freundin würde das nur all zu gut bestätigen. Ich habe schon häufiger Filme gesehen, die mich inhaltlich eher nicht angesprochen haben und mir dann doch aber sehr gut gefallen haben, weil die Umsetzung eben entsprechend gelungen ist. Könnte jetzt nach Beispielen überlegen, bin aber gerade nicht in der Stimmung. Und bei "Super" finde ich ganz eindeutig, dass die extrem mangelhafte Umsetzung das Problem ist.

So ist halt jeder verschieden, bzw. hat andere Ansichten.
Ich lese mir vorher den Inhalt des Films durch. Wenn er nicht gefällt oder nicht schlüssig klingt, wird nicht gekauft.
Wenn ein Film auf Sky kommt, wird der erst mal aufgenommen.
Solange der Film als BD eh nicht im Angebot ist, erst mal liegen gelassen.
Dann wenn mal was im Angebot ist, angesehen oder gleich gekauft, solange Fall 1 (Inhalt) zusagt.
Ist der Film dann gut, wird die BD auf jedenj Fall gekauft. Fraglich ist dann nur noch in welcher Edition.
UNd wenn ein Film extrem gehypt wird oder eine Fortsetzung einer bereits erfolgreichen Reihe ist, dann wird auch blind gekauft.