Es giebt Leute,denen wird man es nie recht machen können.Wenn hier schon gemeckert wird ,weil gegen über Premiere bei Sky "nur" HD Sender dazu gekommen sind,frage ich mich,was hier erwartet wird.Das neue Sendeangebot war zeitig bekannt.Sky ist auch nicht die Wohlfahrt.Der Sender muss existieren können.Wem das nicht passt,kann sich ja mal bei ARD und ZDF beschweren,warum die keine Bundesliga live senden,oder keinen HD Sender am laufen haben.Und bei denen werdet ihr gezwungen zu löhnen,und nicht zu knapp.Meckern und nörgeln scheint bei uns deutschen irgendwie ein Steckenpferd zu sein.
Nochmal zum Verständniss:keiner wird hier bei Sky zu irgend etwas gezwungen.Wem Sky nicht passt,soll bleiben,wo der Pfeffer wächst,sich dann aber auch aus jeglichen Diskussionen raus halten.Miese Stimmung kann jeder machen,da gehört nicht viel dazu.Grüsse von einem begeisteten Sky-Abonnenten:thumb:Werner

Die große Frage ist: Was genau soll Sky denn ändern? bis auf noch mehr HD Kanäle würde mir nichts einfallen. Preis/Leistung ist meiner Meinung nach Top. Die Leute die nur Fußball schauen wollen müssen halt mehr bezahlen aber naja ist mir ziemlich egal da ich kein Fußball schaue. Die Leute wollen einfach nicht war haben das nicht Premiere an den hohen Preisen schuld war als mehr die Leute die es schwarz gesehen haben. Komischerweise ist es schon fast Volkssport gewesen Premiere umsonst zu schauen und fast jeder hat es gut geheißen :mad:

EDIT: Werner hats auf den Punkt gebracht ;)

Versetzt dich doch mal in die Lage eines Kunden der bis jetzt ein BUNDESLIGA-Abo hatte (für knapp 20€). Diesem Kunden ist HD sowas von egal und ob Premiere jetzt SKY heißt geht dem auch am Hintern vorbei. Entscheidend für ihn ist das er jetzt (nach Ablauf seines Alt-Abos) mindestens 35€ für die gleiche Leistung zahlen soll. Ok, er hat noch ein paar Sender mehr am Bein, die interessieren ihm aber gleich 0. Das kann einem die Stimmung schon verhageln.

Ich denke dieses ist ein Forum wo man seine Meinung sagen darf und kein SKY-Promotion-Forum. ;)

Den Kunden den ich hier beschreibe ist fiktiv und bin nicht ich. Ich habe wie schon oft geschrieben ein Buli- und ein HD-Abo und will beides auch nicht missen. Ich versuche nur mal die Sache aus einer anderen Sicht zu sehen und das sollte erlaubt sein.

@ Hamburger & husek:

Ich kann euch irgendwie beide gut verstehn, aber jeder kann doch aber seine Meinung hier kundtun. Preis/Leistung ist insgesamt meiner Meinung nach top, wenn auch auf einem recht hohem Niveau! Das Angebot an (HD-) Sendern wird sicherlich noch ausgebaut, was das ganze denn noch relativiert:thumb:

Fakt ist: SKY ist ein überaus schöner aber teurer Luxus, wer ihn nutzt, bleibt jedem selbst überlassen, aber ich bin in den nächsten Wochen dabei!;)

Ganz einfach:

Alle Pakete auch einzeln anbieten.

Heißt: Nur Buli, nur HD (komplett)

Das würde sicher dazu führen das keiner abspringt und sicher auch ein paar Kunden dazukommen.

Aber so laeufts doch in der Wirtschaft.Der "fiktive" Kunde bekommt doch sicher auch nur eine Lohnerhöhung,wenn die Firma sich's leisten kann.Sky muss,um wirtschaften zu können,die dementsprechenden Preise verlangen.Die Preise,die Premiere bisher verlangt hat,scheinen ja den gang in die fast Pleite begründet zu haben.Ob Sky jetzt seine Vorgaben,was die Klientel betrifft,erreicht,muss man doch erst mal abwarten und nicht schon im vorhinein alles schlecht reden.Der Spruch:"Man soll das Fell des Bären nicht verteilen,bevor er erlegt ist",trifft hier zu wie die Faust auf's Auge.Gruss Werner

Da bin ich absolut bei dir. Allerdings wäre es wirtschaftlicher wenn man 100 Kunden hat die 20€ zahlen als 50 die 35€ zahlen. ;) Ich bin jedenfalls gespannt wohin der Weg von SKY führt.

Merkwürdigerweise wird immer wenn jemand ein negatives beispiel nennt die Fußball äffchen vorgeschickt :p Kann es sein das es nur da und bei den Kabel Kunden ein Problem gibt? Ich versteh zwar was du meinst aber ehrllich gesagt: Man bekommt bei Sky Welt(extra) haufenweise Sender und du kannst mir nicht erzählen das da für niemanden etwas dabei ist das er gerne sieht ;)

Ehrlich, für mich ist nichts dabei. Ist sicher "nice to have", treibt aber die Abo-Kosten unnötig in die Höhe. Mal abgesehen davon ist die Bild-Quali unter aller Kanone. Auf einem 50er-FullHD ist das der reinste Pixelmatsch.

Vielleicht kommt da ja auch noch was in Sachen Pakete.Glaube da wird erst mal angetestet.Die Zwangs-Paketefind ich auch nicht gut,da muss nachgebessert werden.Ist für mich das einzige Manko:thumb:Gruss Werner