Blu-ray Forum → Heimkino, Hifi / Technik → Technik, Software, HTPC / Media Center Diskussionen

Sky Deutschland

Gestartet: 27 Mai 2009 17:01 - 7654 Antworten

Geschrieben: 11 Aug 2009 12:51

Hamburger

Avatar Hamburger

user-rank
Blu-ray Fan
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Südlich von Hamburg
kommentar.png
Forenposts: 1.232
Clubposts: 2
seit 12.05.2009
display.png
LG 65C8
player.png
Panasonic DMP-UB704EGK Ultra HD
anzahl.png
Blu-ray Filme:
anzahl.png
Steelbooks:
92
anzahl.png
Mediabooks:
34
anzahl.png
anzahl.png
anzahl.png
Bedankte sich 176 mal.


Zitat:
Zitat von husek
Tracer;ich fühle mich nicht angegriffen,bin sehr tolerant,was die Meinung anderer User betrifft.;)

Ich habe schon begriffen,dass es Dir ausschließlich um die Bildqualität in SD geht.Meine Meinung ging nur dahin,daß mich die SD-Qualität nicht interessiert.Und wie gesagt,ich kann die Datenrate mit meinem Receiver nicht erkennen,mus also rein optisch den Vergleich des Bildes bei CinemaHD mit z.B.einer BD machen.Da allerdings muss ich sagen,daß bei Casino Royale z.B.schon bei Premiere-Zeiten ich keinen,oder kaum einen Unterschied sehen konnte.
Vielleicht ist das gar nicht so gut,ständig auf Bit-Raten zu starren.Da kann dann ja von Fernseh-Genuss wohl eher wenig die Rede sein.
Allerdings ist das meine ganz persönliche Meinung.Wenn Du das anders siehst,ist das doch in Ordnung.Keiner sollte einem anderen seine Meinung aufzwingen.Drüber diskutieren kann man aber.In diesem Sinne....Gruß Werner:thumb:;)
Wenn Du hier CASINO ROYALE anfügst ist das ein Film, der wahrscheinlich zufälligerweise in einer super Quali rüberkommt, also eines Blockbusters würdig. Aber ich muss Tracer zustimmen, das die Quali bei der Masse der Filme beileibe nicht der entspricht was technisch machbar wäre. Spätestens wenn Du dich an HD gewöhnt hast und Vergleichsmöglichkeiten hast, wirst auch Du das erkennen. ;) Es gibt wirklich himmelweite Unterschiede zwischen einer durchschnittlichen bis guten BD im Vergleich zum durchschnittlichen CinemaHD-Bild. Als verwöhnter BD-Gucker, ist das C-HD-Bild echt nicht der Hit, mal ganz davon abgesehen was die Bit-Raten sagen.
Geschrieben: 11 Aug 2009 13:01

husek

Avatar husek

user-rank
Plasma Club Member
Blu-ray Papst
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Schatzinsel
kommentar.png
Forenposts: 17.295
Clubposts: 252
seit 27.12.2008
display.png
Samsung UE-65KS9590TXZG
beamer.png
Samsung
player.png
Samsung UBD-K8500 Ultra HD
anzahl.png
Blu-ray Filme:
anzahl.png
Steelbooks:
55
anzahl.png
zuletzt kommentiert:
Abenteuer in Rio
anzahl.png
zuletzt bewertet:
Der Profi (1981)
anzahl.png
Bedankte sich 3396 mal.
husek ...ist glücklich und zufrieden!

Zitat:
Zitat von Hamburger
Wenn Du hier CASINO ROYALE anfügst ist das ein Film, der wahrscheinlich zufälligerweise in einer super Quali rüberkommt, also eines Blockbusters würdig. Aber ich muss Tracer zustimmen, das die Quali bei der Masse der Filme beileibe nicht der entspricht was technisch machbar wäre. Spätestens wenn Du dich an HD gewöhnt hast und Vergleichsmöglichkeiten hast, wirst auch Du das erkennen. ;) Es gibt wirklich himmelweite Unterschiede zwischen einer durchschnittlichen bis guten BD im Vergleich zum durchschnittlichen CinemaHD-Bild. Als verwöhnter BD-Gucker, ist das C-HD-Bild echt nicht der Hit, mal ganz davon abgesehen was die Bit-Raten sagen.


Mich würd mal interessieren über was ihr schaut,Kabel oder Satellit:confused:
Das ist bei vielen Titeln so,dass das Bild BD ähnlich ist:
Black Snake Moan,
Daeth Sentence,
Sternwanderer(gibts zwar noch nicht auf BD,Bild war aber der Hit)
u.s.w.
Kann das einfach nicht bestätigen,tut mir leid,ist aber so!
images.jpg
Geschrieben: 11 Aug 2009 13:07

Hamburger

Avatar Hamburger

user-rank
Blu-ray Fan
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Südlich von Hamburg
kommentar.png
Forenposts: 1.232
Clubposts: 2
seit 12.05.2009
display.png
LG 65C8
player.png
Panasonic DMP-UB704EGK Ultra HD
anzahl.png
Blu-ray Filme:
anzahl.png
Steelbooks:
92
anzahl.png
Mediabooks:
34
anzahl.png
anzahl.png
anzahl.png
Bedankte sich 176 mal.


Zitat:
Zitat von husek
Mich würd mal interessieren über was ihr schaut,Kabel oder Satellit:confused:
Ich gucke über SAT. Signalstärke ist nahezu optimal. Vielleicht ist ja durch mein super BD-Equipment das BD-Bild dermaßen genial, daß das CinemaHD-Bild dagegen alt aussieht. :rofl:

Habe übrigens den SAT-Reciever HD8-S von Technisat der ein Top-Bild macht.

Also, das CinemaHD-Bild ist nun wahrlich nicht schlecht, aber wie gesagt es ist viel Luft nach oben, was man ja zum Beispiel am SportHD-Bild sehen kann.
Geschrieben: 11 Aug 2009 13:12

Hamburger

Avatar Hamburger

user-rank
Blu-ray Fan
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Südlich von Hamburg
kommentar.png
Forenposts: 1.232
Clubposts: 2
seit 12.05.2009
display.png
LG 65C8
player.png
Panasonic DMP-UB704EGK Ultra HD
anzahl.png
Blu-ray Filme:
anzahl.png
Steelbooks:
92
anzahl.png
Mediabooks:
34
anzahl.png
anzahl.png
anzahl.png
Bedankte sich 176 mal.


Zitat:
Zitat von husek;574848
Kann das einfach nicht bestätigen,tut mir leid,ist aber so!
Hängt vielleicht auch ein wenig mit deiner Bilddiagonale zusammen, 42-Zoll ist halt doch eine Ecke kleiner als 50+. Und auch vom Betrachtungsabstand. Auf &quotm" sehe ich natürlich auch keinen Unterschied, aber auf 2m-Entfernung sind die Unterschiede auffällig.

Ich gucke so mit 4m-Sitzabstand und da sehe ich auch keine gravierenden Unterschiede, aber es geht ja um's Prinzip. ;) Es gibt ja auch Leute die kleben mit der Nase am TV. :rofl:
Geschrieben: 11 Aug 2009 13:23

husek

Avatar husek

user-rank
Plasma Club Member
Blu-ray Papst
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Schatzinsel
kommentar.png
Forenposts: 17.295
Clubposts: 252
seit 27.12.2008
display.png
Samsung UE-65KS9590TXZG
beamer.png
Samsung
player.png
Samsung UBD-K8500 Ultra HD
anzahl.png
Blu-ray Filme:
anzahl.png
Steelbooks:
55
anzahl.png
zuletzt kommentiert:
Abenteuer in Rio
anzahl.png
zuletzt bewertet:
Der Profi (1981)
anzahl.png
Bedankte sich 3396 mal.
husek ...ist glücklich und zufrieden!

Zitat:
Zitat von Hamburger;574887
Hängt vielleicht auch ein wenig mit deiner Bilddiagonale zusammen, 42-Zoll ist halt doch eine Ecke kleiner als 50+. Und auch vom Betrachtungsabstand. Auf &quotm" sehe ich natürlich auch keinen Unterschied, aber auf 2m-Entfernung sind die Unterschiede auffällig.

Ich gucke so mit 4m-Sitzabstand und da sehe ich auch keine gravierenden Unterschiede, aber es geht ja um's Prinzip. ;) Es gibt ja auch Leute die kleben mit der Nase am TV. :rofl:


Ich habe 2,5 Meter Sitzabstand:thumb:Da Deine Röhre grösser ist,verschiebt sich Dein Bauch auch automatisch nach hinten:rofl:
images.jpg
Geschrieben: 11 Aug 2009 13:27

Hamburger

Avatar Hamburger

user-rank
Blu-ray Fan
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Südlich von Hamburg
kommentar.png
Forenposts: 1.232
Clubposts: 2
seit 12.05.2009
display.png
LG 65C8
player.png
Panasonic DMP-UB704EGK Ultra HD
anzahl.png
Blu-ray Filme:
anzahl.png
Steelbooks:
92
anzahl.png
Mediabooks:
34
anzahl.png
anzahl.png
anzahl.png
Bedankte sich 176 mal.


Zitat:
Zitat von husek
Da Deine Röhre grösser ist,verschiebt sich Dein Bauch auch automatisch nach hinten:rofl:
:rofl::rofl::rofl: Der war echt gut, Werner! :thumb:
Geschrieben: 11 Aug 2009 13:53

husek

Avatar husek

user-rank
Plasma Club Member
Blu-ray Papst
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Schatzinsel
kommentar.png
Forenposts: 17.295
Clubposts: 252
seit 27.12.2008
display.png
Samsung UE-65KS9590TXZG
beamer.png
Samsung
player.png
Samsung UBD-K8500 Ultra HD
anzahl.png
Blu-ray Filme:
anzahl.png
Steelbooks:
55
anzahl.png
zuletzt kommentiert:
Abenteuer in Rio
anzahl.png
zuletzt bewertet:
Der Profi (1981)
anzahl.png
Bedankte sich 3396 mal.
husek ...ist glücklich und zufrieden!

Zitat:
Zitat von Hamburger
:rofl::rofl::rofl: Der war echt gut, Werner! :thumb:


Irgendwann hole ich mir auch einen 50er.Um so länger ich meinen habe,um so kleiner wird der mit der Zeit:rofl::rofl:
images.jpg
Geschrieben: 11 Aug 2009 14:15

Hamburger

Avatar Hamburger

user-rank
Blu-ray Fan
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Südlich von Hamburg
kommentar.png
Forenposts: 1.232
Clubposts: 2
seit 12.05.2009
display.png
LG 65C8
player.png
Panasonic DMP-UB704EGK Ultra HD
anzahl.png
Blu-ray Filme:
anzahl.png
Steelbooks:
92
anzahl.png
Mediabooks:
34
anzahl.png
anzahl.png
anzahl.png
Bedankte sich 176 mal.


Zitat:
Zitat von husek
Um so länger ich meinen habe,um so kleiner wird der mit der Zeit:rofl::rofl:
Wird wohl langsam Zeit für BlueMovieHD! :rofl: ... wobei dann die Gefahr besteht das du bei deinem Sitzabstand den Fernseher umhaust. :rofl:
Geschrieben: 11 Aug 2009 14:22

husek

Avatar husek

user-rank
Plasma Club Member
Blu-ray Papst
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Schatzinsel
kommentar.png
Forenposts: 17.295
Clubposts: 252
seit 27.12.2008
display.png
Samsung UE-65KS9590TXZG
beamer.png
Samsung
player.png
Samsung UBD-K8500 Ultra HD
anzahl.png
Blu-ray Filme:
anzahl.png
Steelbooks:
55
anzahl.png
zuletzt kommentiert:
Abenteuer in Rio
anzahl.png
zuletzt bewertet:
Der Profi (1981)
anzahl.png
Bedankte sich 3396 mal.
husek ...ist glücklich und zufrieden!

Zitat:
Zitat von Hamburger
Wird wohl langsam Zeit für BlueMovieHD! :rofl: ... wobei dann die Gefahr besteht das du bei deinem Sitzabstand den Fernseher umhaust. :rofl:


Scherzkeks:thumb::thumb::thumb:
Da wirste ja ramdösig,BlueMovie auf HD.Da kriegste virtuelle Orgasmen NonStop und die Bude sieht nacher aus,weils gar keine virtuellen waren:rofl:
Und dann noch auf'm 50er,da denkste ,du bist live im Puff:cool::rofl:
Das alles natürlich unter der Vorrsussetzung,daß man gerade kein Weib zur Verfügung hat!!!!!
images.jpg
Geschrieben: 11 Aug 2009 15:00

Tracer

Avatar Tracer

user-rank
Plasma Club Member
Blu-ray Starter
aktivitaet.png Aktivität:
 
kommentar.png
Forenposts: 422
Clubposts: 11
seit 24.06.2009
display.png
Pioneer KRP-500M
player.png
Pioneer BDP-LX55
anzahl.png
zuletzt kommentiert:
OPPO Digital veröffentlicht BDP-831 Universal-Blu-ray Player im Oktober
anzahl.png
Bedankte sich 15 mal.


Also,
sitze bei meinem 50" 2,8-3m weg! Receiver ist bei mir ebenfalls der HD8S.
Und mir ging es nur darum mal aufzuzeigen welche Datenraten da rüberkommen, denn so könnte zB. ARD,ZDF den meisten Kunden ihr SD Bild als HD verkaufen da nur die wenigsten einen Unterschied auf ihrem Equipment und Sitzabstand zu scalierten oder echtem HD sehen, aber hauptsache es wird groß gemotzt das ARD,ZDF,ORF und Co. NUR mit 720p senden wollen und nicht mit 1080i!
Und es muss ein FullHD TV her eagal ob ich 5m wegsitze oder die Diagonale unter 40" ist.
Da muss ich einfach lachen da ich selbst bei A-B Vergleichstest mit selben Material (Schwimm WM auf ORF mit 720p und Eurosport HD mit 1080i - nativ) keine Unterschied mit meinen Geräten sehen konnte.
Aber 4k wird schon gefordert! *muhahaha*

Es ist auch ein Unterschied ob der Sender das Material hochrechnet oder eben wirklich mit max Auflösung sendet.
Hochrechnen kann mein TV, Receiver oder externer Scaler auch mit unterschiedlichem Ergebnis nur bleibt es das Selbe.... eben scaliertes Material!
Was nicht schelchter aussehen muss es aber überwiegend ist.

Wer hier die Unterschiede nicht sieht braucht auch nicht über 720p oder 1080i diskutieren oder über FullHD und HD Ready TVs bei Sitzabständen von mehr als 2,5mal Diagonale!
Der Unterschied zwischen meine TDK Bluray und dem Bild bei CinemaHD war in meinen Augen mehr als deutlich!

PS: ARD,ZDF, ORF werden von mir nur so oft genannt weil diese einfach der Maßstab in Sachen Bildqualität mit entsprechenden Datenraten sind.

Nur weil ein Sender mit 720 oder 1080Zeilen sein Bild sendet, heißt das noch lang nicht ,dass es besser aussehen muss als ein Bild mit 560 Zeilen!
Nur das verstehen die wenigsten, eine 12M Pixel Kamera macht ja auch bessere Bilder als eine mit nur 8M Pixeln! Nicht war? ;)
Clubkarte.png


Beitrag Kommentieren

Noch 380 Zeichen

Blu-ray Forum → Heimkino, Hifi / Technik → Technik, Software, HTPC / Media Center Diskussionen

Es sind 100 Benutzer und 850 Gäste online.