Also wenn ich ganz ehrlich bin, bin ich umso mehr verwirrt. Ich versuche mal meinen inneren Konflikt den ich mit dieser Betrachtungsweise habe zu erläutern. Also jetzt rein von der Logik her.
Falls ich irgendwo einen Denkfehler habe, möge man mich korrigieren!!!

Ein Beispiel:
Wir nehmen 2 Fernseher:
1.) LCD: Samsung LE-46B750 FullHD, Diagonale 46" (117 cm)
2.) Plasma: Panasonic TH-46PZ80E FullHD, Diagonale 46" (117 cm)

Deine Aussage:
"Dir muss klar sein wenn wir jetzt quadratische pixel haben das sich bei selber Pixelanzahl ein leicht anderes Seitenverhältnis ergibt als bei rechtekigen. Bei rechteckigen ein leicht verzerrtes gestrecktes eben.
Das ist native Verzerrung."

Um es kurz zu fassen: Der Samsung (LCD) hat also quadratische Pixel, der Panasonic (Plasma) hat rechteckige.

Mein Problem:

Wir haben hier beides Fernseher in 46 Zoll die mit einer Diagonale von 117 cm. So, beides sind doch aber Fernseher im 16:9 Format. Bedeutet doch, wenn ich jetzt mit so nem Käse wie Pythagoras ankommen würde, das beide Fernseher gleich (oder ungefähr) gleich lange Seiten haben. Also gleiche höhe und gleiche Breite.
Also das Panel müsste doch wenn man sich das Grundformat von 16:9 und einer Diagonale von in beiden Fällen von 117 cm anschaut genau die gleiche Fläche haben.
Ergo verteilen sich doch 1920 Pixel auf fast die gleiche Breite und 1080 Pixel auf fast die gleiche Hohe. Bedeutet auch gleichzeitig das sowohl die LCD, als auch Plasma Pixel genau die gleiche größe haben müssen!?

Also wo kann jetzt bitte der physikalische Unterschied sein??
Falls ich komplett falsch denke mit meinem Problem, möge man es mir bitte erklären.

Genau Du hast recht beide 117cm gleich viele Pixel.
Es ist aber logisch das wenn wir einen Pixelraster haben das man die selbe Fläche nicht decken kann. Was heisst das? Das das Seitenverhältnis nicht exakt das selbe ist.
Wie Du selbst schon sagtest "fast" gleich hoch und "fast" gleich breit!
Fast ist eben nicht exakt. das Plasma Panel ist etwas länger und nicht so hoch.
Diese unterschiede sind aber so minimal das sie nicht angegeben werden. Was sollen sie auch schreiben etwa 16,09:8,89?? Wie gesagt diese Unterschiede sind so maginal das sie nicht ins gewicht fallen. Man wird auch nie eine verzerrung sehen. wir reden nur von den damit verbundenen unschärfen falls man die so bezeichnen kann.

wollte nur noch anmerken das dieses Seitenv. 16,09:8,89 das ich genannt hatte in keinem Bezug zur Realität steht. War nur ein fiktiver Beispielwert um was zu veranschaulichen. Nicht das jemand denkt diese Angabe würde Stimmen.

So sorry das ich länger nicht da war ... In den letzten zwei Wochen Abschlussprüfungen geschrieben und da hatte ich überhaupt keine Zeit ;) Aber jetzt sind alle weg :D

Aber zum Thema:
Hab seit mehr als einer Woche meinen Sony KDL-40V4240 und bin begeistert :) Zuvor hatte ich einen Samsung LAE40 A559, der war aber richtig kacke und konnte nicht mal 24p wiedergeben, obwohls im Handbuch steht :confused:


Danke für eure Hilfe :)