Sorry, aber das ist ja mal totaler Quatsch!
Wieso soll ein LCD Texturen besser darstellen und Filme schlechter?

PS: Das Märchen das Plasmas nicht zum Zocken geeignet sind, ist auch Geschichte...aber solche Gerüchte wird man nicht mehr los, genauso wie das Märchen mit dem Stromverbrauch (der sicher etwas höher ist, aber nicht so immens wie viele denken).

Letztlich entscheide einfach nach dem Bild im eigenen Wohnzimmer! :thumb:

Mein Kollege war am We. bei mir um ne Runde zu zocken, er hat und hatte nur LCDs. Er selbst sagt auch, für ihn war nur die Helligkeit in seinem Zimmer + die Einbrenngefahr bei Plasma der Kaufgrund für die LCDs. Die ganzen Probleme wie Inputlag + Phosphorlag konnte wir nich ausmachen auf dem KRP und dem vorgänger PDP 5080. Gerade wegen dem geringem Inputlag sind die Plasma sogar recht gut für Spiele geeignet.
Und wer mal in der Nacht auf einem Kuro ein richtig düsteres Spiel wir DeadSpace usw. gespielt hat, hat eine neue Referenz. Dann wird es schwer solche Spiele noch auf einem anderen Display zocken zu wollen! ;)

@Affenkopp: Wie waren denn deine Erfahrungen mit dem Pana. V10?

Ich hatte den Pana nur kurz in Betrieb, da mir der schlechtere Schwarzwert (besonders in Cinemascopebalken) sowie die Durchzeichnung im Schwarz, gleich als KO-Kriterium gereicht hat.
Das Weiß kaum mir auch etwas schlechter vor, aber nur Nuancen. Ich habe aber auch nicht beide nebeneinander gehabt.

Es ist schwierig beide Geräte zu vergleichen, wenn sie nicht direkt nebeneinander stehen, zumal man beide Geräte nie auf gleiche Setting getrimmt bekommt, jedenfalls nicht als Laie ohne Messgeräte.
Anfangs hatte ich Bedenken, dass der Pio nicht hell genug ist, aber sein weiß strahlt mir manchmal zu heftig in die Augen...also die Angst ist absolut unbegründet !

Von allen Geräten die ich bisher gesehen habe, sind die Pios der neuesten Generation, die TVs die Bilder am natürlichsten/realistischsten und plastischsten zeigen.
Vielmehr an Bild außer 3D kann kaum noch kommen.

Einzig das Brummen/Surren nervt... :(

Eine "gemeine" Frage - ich hab noch ne klobige Röhre im Wohnzimmer.

Für die nahe Zukunft plane ich einen LED - insbesondere weil die so schön flach sind.
Der soll dann nämlich an der Wand hängen und weil man auch von der Seite auf ihn blicken können wird, muss er so flach wie mglich sein...

Wenn du noch etwas warten kannst, dann mach das! Samsung war der Vorreiter und die anderen bringen jetzt auch 2.5cm flache Modelle, im nächsten Jahr werden wohl 30% der Schirme nur noch extrem flach sein, sogar die Plasma!

Also wer behauptet, ein Plasma ist ungeeignet am Tag, den kann ich nicht verstehen.
Im Optimal Modus ist der Pioneer Tv so hell und gut entspiegelt dass selbst direktes Licht im Wohnzimmer kein Problem sind. Wer vorher eine Röhre hatte, wir eh nichts anderes kennen. Nur LCD-Kenner wissen dann halt dass es noch besser geht.

Aber hier geht es ja um was anderes!

Nun, das ist ja interessant. Mal sehen was sich um die Weihnachtszeit tun wird.
In diesem Jahr wird das sowieso nichts mehr. Aber bis zur Fussball WM sollte es schon klappen. Die (und hoffentlich auch ein Großteil des restlichen Programms) wird dann auch in HDTV ausgestrahlt werden.

Hallo,
wir haben bisher einen Samsung LCD mit guter Schwarzdarstellung, aber ich bin schon immer ein heimlicher Plasma-Fan, wegen
des eindeutig plastischeren Bildes.
Hab aber leider immer wieder in Testzeitschriften gelesen, das zb. die Panasonic Plasmas (die ich sonst super finde!) zB.
TX-P 46 GW10, der leider hörbare Lüfter, negative bewertet wurde.
Hat jemand von Euch da Praxiserfahrung?
Ich schaue gerne auch mal Tagsüber bei hellem Wohnzimmer, mein Sky-Tv an. Es steht oft in den Test das Plasmas
nicht so gut bei Tageslicht sind! Hab gerade von Mitglied Tracer seinen Beitrag gelesen und weiss nun gar nicht
mehr was stimmt......?
Was ich so super an den Plasma von Pana finde, ist sein geniales Preis-Leistungsverhältniss und er hat
einen HD-4-fach-Tuner!
Hmmm sein AVCHD-Kartenleser finde ich auch sehr praktisch!
Würde mich sehr über Plasma-Tips freuen, die leise und bezahlbar sind, bis 2500.-
Danke im vorraus!
MfG Lexy

Also wer mehr Helligkeit braucht, als die heutigen Plasmas liefern, der sollte mal die Schweißerbrille im Wohnzimmer abnehmen... ;)
Filmgenuss wäre das nicht mehr für mich und von natürlichen Farben kann dann auch nicht mehr die Rede sein.
Also die höhere Helligkeit der LCDs/LEDs ist für MICH heutzutage kein Argument mehr.
Plasmas liefern ausreichend Helligkeit für jedes Durchschnittswohnzimmer.


@Lexy

Hole dir einen Pioneer LX5090H mit integriertem HD-Sat-Tuner.
Inkl. Fuß, Lautsprecher und Lieferung habe ich 2300 Euro bezahlt.
Du wirst auf dem Markt kein besseres, natürlicheres und plastischeres Bild finden!
Ich habe viele Geräte verglichen, fast alle waren gut, aber den WOW-Effekt hatte ich nur beim Pioneer.
Er hat auch nen USB/Netzwerkanschluss. An den USB-Anschluss kannst du Kartenleser und Festplatten anschließen und die MP4-HD-Videos meiner Kamera spielt er problemlos ab.
Allerdings solltest du dich beeilen, da die Dinger gerade im Ausverkauf sind!

Hallo,
vielen Dank für den netten guten Tip, habe aber bei den Pioneer die Angst mit der Garantie, sie
sollen doch nicht mehr gebaut werden! Der Preis ist aber genial!!
Hat Dein Pioneer-Plasma hörbare Lüfter die stören?
Panasonic soll dann ab 2010 von der Pioneer Plasmatechnik profitieren.
Was meinst Du sollte man da noch warten auf 2010 wenn die NEUEN Pana-Plasmas kommen?
LG Lexy

Hallo Lexy ^^

Ich habe mit vor 3 Wochen den V10 von Panasonic in der 50 Zoll ausführung gekauft.
Lüfter hörst du ganz ganz ganz Minimal, und auch nur wenn kein Ton da ist ;)
Sobald Ton an ist hörst nichts mehr.

Und zum Thema Garantie bei PIO, da musst du dir null gedanken machen ;)
Du bekommst die Volle Garantie zeit,auch wenn PIO keine Plasmas mehr baut....

Gruß Andreas