Gut am Anfang muss man ja mal irgendwie eine Eingrenzung machen, welche Fernseher in die engere Wahl kommen. Panasonic ist für mich eben ausgeschieden, da ihre Fernseher meistens einen der höchsten Stromverbräuche haben und eben nur 24p kompatibel sind, wenn überhaupt. Und kompatibel heißt der Fernseher kann ein 24P Bild verarbeiten stellt es aber nicht wie andere Hersteller, die 24p unterstützen mit entweder 24, 48, 72 oder 96 Hz dar, sondern rechnet doch wieder am Bild herum, wodurch es schwieriger wird ein ruckelfreies Bild hinzubekommen. Wenn Plasma, dann hätte ich mir von Pioneer einen gekauft. Die stellen eine 24p-Signal mit 72 Hz dar.

also bei mir ruckelt nichts, und der stromverbrauch ist mir auch egal.

hauptsache panasonic, mir würde z.b nen sony oder was anderes garnicht ins haus kommen:D

ach ich habe gerade gesehen das du nen lcd hast,

das lässt sich soweiso nicht vergleichen.

so jetzt habe ich ich schwarz auf weiss. ab Fw 2200 können die plasmas der 70 und 700er serie 1080/24p.

mfg guido

Ja, es war auch nur ne Frage der Zeit bis sich alle Hersteller drauf einstellen

Diese Info hast Du von Panasonic selbst?
Weißt Du, wie man die FW überprüfen kann?

ja die info ist direkt von panasonic.

geh mal ins setup vom tv und dann auf software aktualisieren,da steht dann auch die installierte software.

mfg guido

Diese FW hab ich auch.

Aber so unterschiedlich können Aussagen sein. Panasonic schrieb mir auf meine Anfrage, dass es kein Panasonic Plasma gibt, der dies kann.

Selbst die Geräte die auf der CES (G11 Panel) letzte Woche in Las Vegas vorgestellt wurden, können dies lt. Datenblätter nicht. :rolleyes:

Nach allem was mir bekannt ist, gibt es gegen die Pana Plasma's nur dieses eine fundierte Argument: kann kein 24p. Nach allem was ich persönlich gesehen habe, ist die Problematik aber NICHT ganz so einfach zu beurteilen. Nach meiner Erfahrung spielt das Zusammenspiel der Komponenten nach wie vor die größte Rolle ud ich kann aus eigener Erfahrung berichten, daß mich das "Restruckeln" (so ich das denn wirklich mal bemerke) mein Vergnügen nicht beeinträchtigt .. habe aber schon Kombinationen gesehen, wo das alles unerträglich ist. Sicherlich sind die Pio Plasma's in dem Punkt überlegen - aber kosten auch das doppelte bei sonst vergleichbarer Leistung.

Meine Meinung: auch die neuesten LCD's (und die haben sich ernorm verbessert) bekommen niemals diese Farbdarstellung im halbdunklen Zimmer hin - erst recht nicht für den Preis (und Stromverbrauch).

hi jungs,

ich werde es die tage mal reinstzen wenn ich es von panasonic bekommen habe.

ich habe am freitag im mediamarkt mal verglichen

sony kdl 46 x3500 gegen pioneer 42 zoll irgendwas beide full hd, beide blu-ray über componet angeschlossen , sony absolut schlechtes grobkörniges bild und pioneer extrem besser.

da war das bild von meinem pana um längen besser.

nu weiss ich nicht was an den fernsehern eingestellt war.
wenn ich als käufer so ein schlechtes bild sehe, überleg ich mir 3 mal nen sony zu kaufen.

mfg guido