Ich hab den Film auf DVD gesehn (BD war noch immer ausgeliehen).
Die Fights sind der Hammer. Selbst die Story ist ganz ok und das Ende deutet schon auf Teil 3 hin.
Wenn der Film bei MM/Saturn im Angebot ist wird er auf BD geholt.

PS: Die letzten Monate haben ja schon einige gute Fight-Filme vervorgebracht, u.a. Never Back Down

also habe ihn nun auch angeschaut :thumb: Top Film ein muss in der Sammlung

Teil 3 ist laut Gerüchten für Ende dieses Jahren angesehen, aber die Verzögerungen kennen wir ja schon ;)

Das Tony Jaa ein Material-Arts Experte ist hat er eindrucksvoll in Ong-Bak und Revenge of the Warrior demonstriert, aber hinter der Kamera muss Tony Jaa noch einiges lernen.
Sehr schade ist die Tatsache, dass Tony Jaa und Regiesseur Prachya Pinkaew nun verstritten sind, denn als Duo haben sie bei den oben genannten Filme sehr gute Arbeit geleistet.

Ong-Bak 2 ist zuerst mal keine Fortsetzung vom gleichnamigen Vorgänger sondern ein eigenständiger Film.

Der Film fängt sehr gut an und, auch wenn die Story nicht das Wahre ist, unterhält sie einigermaßen gut bis zu den Kampfszenen.
Die Fights sind recht gut aber nicht mehr so üpig und eindrucksvoll, wie in Ong-Bak oder vorallem Revenge of the Warrior.
Die Stunts sind auch eher sparsam ausgefallen, aber die, die man zu sehen bekommt rauben einem die Spucke!

Man merkt aber dem Film ebenfalls an, dass Tony Jaa sich nicht voll und ganz auf die Fights konzentrieren konnte und sich auch mit der Regie-Arbeit beschäftigen musste und ich glaube er war damit überfordert.
Das Ende ist ganz schön enttäuschend, auch wenn dadurch ein Sequel möglich ist.

Hier muss ich eingreifen. Das Ende ist enttäuschend, auch wenn dadurch ein Sequel möglich ist, was sagst du da. Ich muss dich wohl hier aufklären.
Der Film wurde ursprünglich so gedacht, das man halt einen Teil macht, von Anfang bis zu Ende, der sollte eigentlich auch ziemlich lang sein. Dann kam es halt dazu, das denen das Geld ausging, weil der Film ganz schön teuer wurde als die angenommen haben und sie deshalb entschieden zwei Teile daraus zumachen. Mit den Annahmen aus Ong Bak 2 wurde der dritte Teil, also die Fortsetzung von dem Film finanziert, so das er bald in Thailand raus kommt und bei uns erst 2010 glaube ich.

Was ist daran falsch? :)
Nur weil ein offenes Ende hier geboten wird, darf jenes nicht schlecht sein?
Der Film wird einfach mit einem Schnitt beendet und der Abspann setzt ein.

Ong-bak 2 hatte tolle Fights, ist mir persönlich von der Story aber zu ernst geraten. Außerdem fehlte mir der Bezug zu dem Dschungel-Szenario. Ich mochte die lockere Art von Ong-bak und Revenge of the Warrior einfach lieber, sowie das "zivilisatorische" (mehr oder weniger...) Großstadt. Dennoch sehe ich Ong-bak 2 insgesamt weiter vorn als Ong-bak, dessen inhaltliche Beschränkung auf die Ring-Fights ziemlich abgedroschen rüberkam.
Mein persönlicher Favorit der drei Filme ist Revenge of the Warrior, weil die Alibi-Story um den entführten Elefanten einfach zu niedlich und sogar ein wenig rührend war. ;) Außerdem sind die Fights hier noch viel besser in Szene gesetzt als im ersten Film. Zu nennen wären da
- die Szene mit den Bikern, die mich irgendwie an Rumble in the Bronx mit Jackie Chan erinnert hat - super klasse choreographiert.
- Außerdem die Rettung des Elefanten aus dem Restaurant, wo er die Rundtreppe hochrennt und reihenweise seine Gegner verhaut, alles schön durchgängig in Verfolgerperspektive gefilmt - wie in einem Videospiel. :thumb:

Ja schon Deniso, aber wie ich schon erwähnt habe, die hatten einfach ja kein Geld. Die hatten Mitsicherheit keinen 100 Millionen Budget, wie in Hollywood zu Verfügung. Zudem kam ja auch die Tatsachen, das irgendwann der Tony Jaa verrückt gespielt hat. Es wurde berichtet das er für 2 Monate einfach spurlos verschwand, so das sie nicht weiter drehen konnten. Aber die Produktionskosten gingen weiter, so dass sie am Ende passen mussten. Im 3 Teil wird es halt von der Stelle gehen, wo der 2 Teil aufhörte, mich stört das nicht.

Japp, ich weiß schon wie du es meinst, aber das Ende hätten sie trotz Aufteilung besser machen können ;)
Das ist meine Kernaussage ;)

Hehe, das habe ich auch gelesen :D
Man muss sich vorstellen das die ganze Crew am Set ist und auf Tony Jaa wartet und der zieht sich irgendwo zurück und meditiert vor sich hin.
Daher auch meine Aussage er wäre mit der Regie überfordert gewesen ;)

sorry, aber ich war mehr als enttäuscht !! unter dem titel ong bak 2 verstehe ich etwas ganz anderes !!!

dieser film hat nichts mit de ursprünglichen klassiker zu tun. er kann ihm in keinster weise das wasser reichen!!

es sind wenige und vor allem sehr schwache kampfszenen drin. dagegen sind die kampfszenen in revenge of the warrior geradezu erstklassig!!

der einzige grund warum man dem film den titel ong bak 2 gegeben hat, ist dass man sonst nirgends nen pfifferling für die gurke bekommen hätte !!

bisher die enttäuschung des jahres - meine persönliche himbeere !!!