Und irgendwann gibts 10000Hz, die Werbung sagt es ist cool, keine Sau brauchts oder merkts aber haben soll mans :-D Teste einfach 50Hz mal selbst dann siehst du ja ob dir das ausreicht.

bin auch der Meinung das es nur ne Vermarktungsstrategie ist nach der Deviese schneller ist besser und der nicht ausreichend informierte Kunde glaubts dann auch. Man sieht es ja an den Plasmas wo sie mit Zahlen wie 600Hz hausieren. Wobei diese Modelle in Wahrheit auch nur 100 oder 120Hz haben und sich die 600 nur auf die Subfields beziehen! Reine verarsche!!! Bis zu 200 laß ich mir noch einreden wenn es technisch richtig umgesetzt wird was im Moment aber noch nicht passiert. Aber alles andere ist unnötig.

Da ich gerne Formel-1 Rennen ansehe, war für mich von Anfang klar, dass für mich nur ein 100Hz-Full-HD LCD in Frage kommt.

Und ich habs nie bereut - selbst wenn die Kameras auf ein Formel1-Auto gerichtet sind und in Höllentempo mitschwenken - kein Ruckler, kein unruhiger Bildhintergrund.

Für normale Filme, Musikantenstadl usw... reichen 50 Hz. allerdings auch mehr als aus. :(

Dagegen bringt die 200Hz-Technik kaum mehr etwas, weil das menschliche Auge das gar nicht mehr wahrnehmen kann.

Also ich habe an meinem Samsung 40f86 dieses tolle 100 Hz Motion Plus !!!

Klingt toll, gelle ! Und am besten ist das Bild, wenn man es ausschaltet ! Ich halte von dem Kram nix !

Das ist bei meinem Samsung LE40A656 genau so. Spielfilme auf 100 Hertz sehen einfach nicht schön aus.

es geht auch nicht darum 200 mal den Bildaufbau zusehen sondern um Bewegungsunschärfen.

Da gibt's zwischen LCD und Plasma gravierende Unterschiede.
Beim Plasma benötigt man Mehr Hz nur um Bildflimmern zu beseitigen, da der Bildaufbau im Prinzip einer Bildröhre ähnelt da man nach jedem Bild ein schwarzbild hat. Auch wenn kürzer da das Posphor kurz nachleuchtet.

Beim LCD hingegen ganz anderes Prinzip. Man hat keine schwarzphasen mehr ein Bild ersetzt das andere. Die Pixel färben sich um.
Technisch gesehen kein Proplem jedoch fürs Gehirn schon. Da wir Jahrzente auf ner Röhre schauten gewöhnte sich das Hirn daran. Und auch wenn wir bewußt mit unseren Augen nichts mehr erkennen, das Gehirn Tuts eben doch und erstellt zwischenbilder. Und genau da entsteht das Proplem mit den Bewegungsunschärfen. Die existieren nähmlich im wahreit gar nicht sondern werden von unserem Hirn produziert weil es nicht das bekommt was es erwartet.

Aus diesem Grund wird mit mehr Hz gearbeitet um dem entgegen zuwirken. Das hat nicht mit der bewussten Wahrnehmung Zutun!

Wow, dann bin ich wohl von Anfang an Blind oder Blöd gewesen als ich diesen Woche beim GP keine Ruckler oder Unschärfen gesehen habe. :(

Also mein Panasonic ist auf 100 Hz eingestellt und vieleicht
sind ja meine Augen schon etwas altersschwach, aber ob Sport
oder Film, auf dem Plasma sieht es einfach toll aus und in HD
sowieso - auch meine alte Sony-Röhre hatte schon 100 Hz und
es war toll anzuschauen(was man damals so toll fand).
Keine Bewegungsunschärfen !!!

Gruß Foxy

Also ich schau (bisher) auch nur Spielfilme auf meinem Fernseher und hab das 100Hz MotionPlus mittlerweile ausgeschaltet.

Erst hab ich ewig gerätselt wie dieser unnatürliche Bewegungsablauf ("Lindenstraßeneffekt"?) zustande kommt; auf meinem Rechner, wo ich zuvor BDs schauen musste, war das nämlich nicht.
Als ich dann das MotionPlus probehalber mal ausschaltete, war alles perfekt und wie gewohnt!

Auch ich hab an meinem LCD "100Hz MotionPlus" AUS-geschaltet. Filme wirken mit dieser Funktion alles andere als "natürlich". Für Sport Sendungen mit schnellen Schwenks sicherlich eine gute Option, aber zum Blu-ray schauen absolut unbrauchbar. Meine Meinung!

MFG