Geschrieben: 04 Apr 2009 09:04

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 36
seit 09.02.2009
Samsung UE-46B6000
Sony BDP-S550
zuletzt kommentiert:
Verlosung:
Treuegewinnspiel
Bedankte sich 4 mal.
Hallo,
wenn man sich die Kaufempfehlungen für LCD-Fernseher so anschaut,
wird meist ein Full-HD empfohlen. So weit war ich auch.
Jedoch handelt es sich dabei oft nur um ein 50Hz-Gerät. Sicher sind
diese viel günstiger als 100Hz Geräte, aber ich dachte eigentlich
immer, dass 50Hz nicht viel bringt, wegen Nachzieheffekten bei
schnellen Bildwechseln usw.
Lohnt sich die Mehrinvestition für 100Hz ? Man ist dabei ja schnell
bei 400-500 Euro mehr.
Geschrieben: 04 Apr 2009 09:09

Gesperrt
Blu-ray Profi
Aktivität:
Hallo,
Über Deine frage gibt es ein super Diskusions Thread.
Da kannst Du dich mal durch lesen.
Klick mich an wenn Du alles Wissen
willst.
Logan
Geschrieben: 08 Apr 2009 00:10

Blu-ray Sammler
Aktivität:
Forenposts: 1.451
Clubposts: 1
seit 19.07.2008
Samsung LE-46C750
Pioneer BDP-51FD
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
1
zuletzt kommentiert:
„Dark Souls“
voraussichtlich im
November 2011 auf PS3
Bedankte sich 78 mal.
DeutscherHerold ...
Hi, habe einen 50Hz LCD. Ist absolut ausreichend und super flüssig
(sowohl TV als auch HD)
Geschrieben: 08 Apr 2009 03:17

Blu-ray Starter
Aktivität:
Also ich habe einen Full HD Fernsehr mit 50/60 Hz und der reicht
auch aus. In unserem Wohnzimmer haben wir nun auch einen anderen
neuen LCD von Sony für weit über 2000 € und der hat 100 Hz, doch
trotz der 100 Hz ruckeln gerade Blu-Ray Filme bei langsamen
Kameraschwenks noch immer. Habe auch in der Audio-Video Bild
gelesen, dass es selbst bei 200 Hz TVs wie es sie auch von Sony
gibt, noch immer minimal ruckeln. Das Ruckeln bei 24p was gerade
bei nicht 100 Hz Fernsehern auftritt wäre auch noch beliebt bei den
meisten Kino/Filmfans.
Auf jeden Fall ist 100 Hz nicht unbedingt hilfreich und wenn dann
oft mit dem unbeliebten Nachteil verbunden, dass man den sog.
"Lindenstrasseneffekt" hat, also jeder Film wirkt wie eine einfache
Serienproduktion durch das "feinere" und schärfere Bild.
Geschrieben: 15 Apr 2009 13:53

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 160
seit 13.02.2009
Samsung LE-52F96BD
Sony PlayStation 3
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
5
Mediabooks:
1
zuletzt kommentiert:
Harry Potter (1-6)
Collector's Hogwarts
Castle Edition
Bedankte sich 42 mal.
Tommi_K Immer da
es geht bei der ganzen Sache doch nicht nur um Hz!
Das Panel muß Zwischenbilder errechnen da 24p nicht 24Hz heißt und
je mehr Hz desto mehr Zwischenbilder müssen errechnet werden. Da
kommts dann drauf an wie gut der Hersteller oder die Hardware im
interlacen ist.
Geschrieben: 15 Apr 2009 14:12
Gast
ich habe auch einen 50-60Hz full HD mit eben 24p. diese 24p scheint
wichtiger zusein.
also ich bin 100% zufrieden bilder sehen nur genial aus :-)
ich habe oft in foren gelesen das diese 100HZ Sache nicht wirklich
was ausmacht sondern nur marketing ist der Firmen ist....
Geschrieben: 16 Apr 2009 20:01
Geschrieben: 16 Apr 2009 22:17

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 160
seit 13.02.2009
Samsung LE-52F96BD
Sony PlayStation 3
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
5
Mediabooks:
1
zuletzt kommentiert:
Harry Potter (1-6)
Collector's Hogwarts
Castle Edition
Bedankte sich 42 mal.
Tommi_K Immer da
Thundercrash es ist ja schön das es bei Plasmas schon 600Hz gibt.
Du vergißt dabei nur das es da zwischen LCD und Plasma nen
klitzekleinen Unterschied gibt!!
Geschrieben: 16 Apr 2009 22:38
PS habe mal gelesen das das menschliche auge nur bis (wenn
überhaupt) 450 HZ noch was wahrnimmt darüber ist alles tabu für
unser auge bzw Gehirn.
Sobald man ne BD schaut mit 24P ist das mit 100 HZ TV oder 50 HZ TV
doch sowieo egal oder? Man schaut ja hier auf 24 HZ??
Aber mein SD oder HD TV kann ich 100 HZ auf jeden fall empfehlen da
es ruhiger erscheint bzw ist.
Geschrieben: 17 Apr 2009 12:34
Zitat:
Zitat von Tommi_K
Thundercrash es ist ja schön das es bei Plasmas schon 600Hz gibt.
Du vergißt dabei nur das es da zwischen LCD und Plasma nen
klitzekleinen Unterschied gibt!!
Mein Kommentar war auch als Scherz gedacht.