irgendwie verstehe ich den sinn nicht - er kann doch immer schalten und walten wie er es will - versteht sich doch von selbst das dieses nicht grenzenlos ist ! aber er hat definitiv mehr Spielraum als andere die sich noch die Lorbeeren erarbeiten müssen - und dafür erstmal mit bullshit begnügen anfangen müssen.

Das der Titel mit der Lovestory zu verwechseln ist - keine Frage. Nur diese Lovestory sollte daher eher den Namen einer Pilcherverfilmung annehmen um sie zu unterscheiden, da es mit Robin Hood außer der Kulisse als Verpackung wenig gemein hat ;)

Aber dieser neue Robin Hood - wird dem Inhalt - der Story - dem erlebten - mehr als gerecht - es wird der Hammer Film schlechtweg! Das wird alles bisher dagewesene was als Robin Hood deklariert wurde - in den Schatten stellen :thumb:

das ging ja schnell :sad::confused:

Wie gesagt, ich find Robin Hood auch gut! Und Gladiator war ja mehr als passend! :thumb:

Vrow ist ganz gut alt geworden, wenn ich mir dein Bild in deiner Signatur ansehe....
Zwischen den Bild liegen 10 Jahre oder? zu Gladiator glaube ich?

Nottingham wäre in diesem Fall jedoch keine Anspielung auf den Ort gewesen sondern auf den Sheriff von Nottingham. Da hast du deine Person :p
Besonders bitter ist hierbei, dass auf Druck des Studios auch noch das Drehbuch umgeschrieben wurde. Eigentlich sollte Crow Robin Hood sowie den Sherrif spielen. In einer Doppelrolle. Das besondere dabei wäre jedoch gewesen, dass es nicht zwei Personen gewesen wären sondern ein und die selbe. Ursprünglich sollte die Geschichte etwa so sein:

"Der Film handelt von dem aus "Robin Hood" bekannten Charakter des Sheriff von Nottingham und zeigt diesen auf eine ganz neue Art. Der bisherige Bösewicht, wird als nobler und dem Gesetz verpflichteter Ehrenmann dargestellt, der allerdings unter dem korrupten König immer mehr ins Straucheln gerät."*

Aus diesem Grund nimmt Nottingham eine neue Persönlichkeit an, die des Räubers Robin Hood, um so dem König unerkannt entgegentreten zu können. Stattdessen bekommen wir jetzt eine weniger mutige Version zu sehen, in der Crowe nur Hood ist und der Bösewicht das weinschlürfende Volk der Franzosen ist (geschichtlich bedingt schon so oft durchgenudelt in Film und Literatur).

Sehr schade, diese Geschichte hätte meiner Meinung nach sehr viel Potenzial gehabt. Hoffentlich wird dieser Plot irgendwann auch einmal verfilmt werden.

* Quelle: filmstarts.de (April 07)

gut geschätzt :thumb:

Aus 1999/2000 stammt Gladiator - und das er älter geworden ist - wird der (zu erwartenden) Qualität mit Sicherheit keinen Abbruch tun. Im Gegenteil - er wird dem ganzen noch eines drauf setzen Und uns verwöhnten Gladiatoranhängern nochmal eines besseren belehren - das er es immer noch drauf hat - diese jene Rollen die ihm zum Hollywoodstar verhalfen - nochmal perfekter denn je zu verkörpern und uns damit in den Bann zu ziehen ;)

hört sich gut an - für spätere optionen eines anderen "Nottingham" - gibt ja noch andere Schauspieler und auch Regieanwärter - nicht zu vergessen die entsprechenden Studios für ;)
Scott und Crowe sind ja nun nicht die einzigsten die das könnten - aber Sie sind eben verdammt gut zum Teufel nochmal :thumb:

Ich weiß auch nicht recht: Hab jetzt schon mehrere Trailer zum Film gesehen, mag die Thematik sowie auch Scott & Crowe im Doppelpack - aber irgendwie reizt mich der Film bislang so gar nicht. Werde erst mal die ersten Kritiken warten bzw. die BD-Veröffentlichung.

Wollte damit ja nur sagen, dass ich auch diese Argumentation nachvollziehen kann! :);)

Wird definitiv geguckt, allein schon weil er von Scott ist. Und Meisterregisseure locken mich dann doch mal ins Kino.