Am Antennenkabel wirds sicher nicht liegen, da es schon sehr schlecht sein muss, dass bei einem digitalen Signal eine Verschlechterung des Bildes sichtbar wird...

Ich meinte vorhin auch nur, dass viele Non-HD-Receiver auch per Scart ein aktzeptables Bild auf einem FullHD-TV machen kann...

ach ja sorry, da hatte ich das NON vor dem hd überlesen *g*...

könnte schon am antennenkabel liegen, vielleicht auch vorne am stecker. du stehst im messi bei mir als offline drin. ich nehme dich noch mal neu auf die liste...

Nochmal: bei digitalen Sat-Receivern, ist die Kabelqualität nicht so wichtig.
Sollte das Signal nicht gut genug sein, hat man Artefakte, Klötzchenbildung oder Totalausfälle.
Schärfer wird das Bild jedenfalls nicht mit einem anderen Antennenkabel!

das antennenkabel kann aber auch mal defekt sein - egal ob analog oder digital. artefakte etc. machen sich eher bei einem defekten oder weniger guten hdmi-kabel bemerkbar...

macht ja nicht viel arbeit, mal ein anderes kabel zu probieren. ist doch meist das erste was man macht - kabel überprüfen...

EDIT: @Unco: eventuell liegt es an den einstellungen am tv? wir können die einstellungen morgen mal im messi durchgehen. melde dich einfach bei mir...

Ich hab langsam das Gefühl, ich hab anscheinend etwas zu viel erwartet. So richtig schlecht ist das Bild ja nicht. Aber es kommt eben auch nicht an ne hochskalierte DVD ran. Ausgenommen die HD Sender (Die dann aber eher wie ne hochskalierte DVD aussehen und nicht wie ne Blu-Ray).

Ansonsten funktioniert alles einwandfrei. Die Aufnahmen funktionieren super. Aber auf dem Receiver kann man Spiegeleier braten, wenn er mal länger gelaufen ist.

Hallo Unco,

ich habe zwar einen Kathrein, aber grundsätzlich muß das HD-Bild besser sein
als eine hochskalierte DVD ... Bluray ist dann noch besser!!!
Das SD-Bild sollte die Qualität einer DVD haben!!!
Einstellung 1080i fest und nicht automatisch - schließlich hast Du
einen Full HD und der sollte 1080 Zeilen kriegen, aber......
der TV sollte überhaupt nicht skalieren, denn wenn beide, der Receiver
und der TV das tun wird das Bild flau und schwammig.

Ich tippe bei Dir auf einen falsch eingestellten Fernseher!!!

Gruß Foxy

sorry, da hast duimho etwa szu hochgesteckte erwartungen!
ich würde die reihenfolge eher so ansetzen:
- HDTV
- DVD
- BD
das liegt schon allein daran, das es keine eindeutige definition des HD-TV standarts gibt, also betreffend auflösung udn datendichte, da gibt e shalt nur mindest-werte, udn wenn DIE das minimum sind, ist jede dvd um längen besser
wobei man jetzt nicht den 39 euro supermarkt dvd player mit einem 500 € dvb-s2 tuner vergleichen darf!
aber wenn da gleiche wertigkeits-relationen vorliegen, sollte die dvd noch eine ecke besser sein, als hdtv... wobei dies aber nicht für alle ewigkeiten so bleiben muss, wenn die sender irgendwann mal mit dem nötigen datendurchsatz senden sollten
allerdings bedeutet datenmenge auch beandbreite udn bandbreite kostet geld... und wenn da komprimierungstechnisch etwas völlig revolutionäres den markt revolutionieren sollte, wird es wohl bei der derzeitig niedrigen datenrate bleiben
...
T.

@Unco: schade, das du nicht um die ecke wohnst. sonst wäre ich mal vorbeigekommen. interessiert mich nämlich jetzt schon, wie dein bild aussieht und was du für erwartungen hattest / hast. hast du bei deinem topf auch unten die beiden balken wo die empfangsqualität angezeigt wird? diese erscheinen immer beim umschalten auf einen anderen sender. je weiter rechts der rote balken ist, desto besser die qualität (aber das muß ich dir ja eh nicht erklären - ich will nur wissen, ob das bei deinem topf auch so ist). für dich zum vergleich: bei mir sind beide balken bei fast jedem sender ganz rechts, also beste empfangsqualität. das kommt aber immer auf den sender drauf an. es gibt auch sender, wo der balken nicht ganz nach rechts geht. trotzdem ist das bild gut bis sehr gut. wie sehen die balken bei dir aus?

hast du inzwischen ein neues hdmi-kabel? wenn ja, brachte das besserung?

ich denke ähnlich wie foxy, es liegt an den einstellungen am tv. und bei full-hd immer auf 1080i, egal was da in der anleitung steht...

zur allgemeinen bildqualität von blu, dvd und hd- und sd-tv kann ich persönlich folgendes sagen:

ich habe bei sd-tv ein gutes bis teilweise sehr gutes bild. ich schau abends z.b. immer die soaps auf ard - das ist ja noch sd. und ich kann sagen ich habe ein gestochen scharfes hervorragendes bild. wenn ich dann z.b. mal auf anixe-hd umschalte, ist manchmal sogar das ard-bild besser als das hd-bild von anixe, weil anixe z.b. oftmals diese alten amerikanischen tv-serien sendet, die teilweise echt ein schwammiges bild haben. also muß ein hd-sender nicht automatisch ein besseres bild haben, als ein sd-sender - es kommt auch auf das material drauf an bzw. den film / die serie, die gerade gesendet wird...

erwarte demnach bitte nicht, das dir ein hd-sender immer solch ein hervorragendes bild darstellt wie eine blu ray...

Jo, sobald die Datenrate stimmt wird HD besser sein als gut scalierte DVD,
setzt aber immer noch einen sehr guten DVD Player voraus.

Gruß Foxy

Also an die HD Senderquali kommt keiner der SD Sender ran (Ich guck auch Verbotene Liebe ;)). Aber das Bild ist meiner Meinung nach trotzdem leicht verwaschen. Obwohl ich sagen muss, dass ARD und ZDF ein besseres Bild haben als die privaten Sender. Habe mal nochmal ein Foto vom ZDF geschossen incl. Empfangsbalken. Aber auf dem Bild lässt sich das nicht wirklich erkennen, da siehts top aus *g*. Trotzdem leicht unscharf, zu erkennen beispielsweise am Gesicht der Sprecherin.