ich hab echt respekt vor michael bay: zum einen ist es schon ein riesen unterfangen, einen film wie transformers überhaupt hinzubekommen. nachdem der zweite teil aufgrund verschiedenster gründe eher mau war (ich rede hier vom "herz" des films, mir hat der erste mit allem drum und dran besser gefallen). aber sich dann gegen die (wie ich finde) bescheurten angaben des studios zu stellen (thema 3d) und strikt zu sagen: der film wird so gemacht, wie ich es will, oder garnicht!, das hat was. man bedenke nur was die großen studios mit ghostbuster 3 und dem reboot der spiderman reihe veranstalten werden. lieber sehe ich einen dritten teil von transformers mit tollen neuen charakteren und einer halbwegs nachvollziehbaren story in 2d, als einen lieblosen hingerotzten nachfolger in 3d!

tja, so ist es nunmal leider in hollywood :rolleyes:
würde mal behaupten, nur eine handvoll von regisseure können solche forderungen an die studios stellen - spielberg, bay, cameron, emmerich, jackson.
da wo das einspielergebnis jedes ihrer filme an die milliarde geht, wird das studio "weniger" reinquatschen, als sonst üblich. und das ist auch gut so, ein studio sollte nicht den film "bestimmen"!

Hier noch mal eine Aussage von Bay, warum Transformers nicht in 3D kommen wird:

"Obwohl die beiden jüngsten 3D Filme "Avatar" und "Alice im Wunderland" traumhafte Umsätze an den Kinokassen erzielten, will Michael Bay von der "neuen" Technik nix wissen.
Auf Druck der Dreamworks Studios den Dreh von Transformers 3 zumindest in 3D in Betracht zu ziehen, probierte Bay die neue Technik probeweise aus. Für den Regisseur zeigte sich dies aber wenig praktikabel, demnach seien die 3D Kameras viel zu schwer und sperrig. Bay begründete seine Ablehnung eines dreidimensionalen Filmes mit "Ich drehe kompliziertes Zeug".
Er will lieber mehr auf den Look setzen als nur wegen der 3D-Technik ein paar Dollar mehr an der Kinokasse zu verdienen. "Transformers 3" soll am 30. Juni 2011 in die Kinos kommen."

Quelle: TrekNews

Transformers 3 wird so oder so ein Meisterwerk, ob 2D oder 3D. :thumb:

Jupp, das sehe ich auch so!

mit 3D würde er mehr probleme haben, als jetzt schon. denn die "animation" ist schon kompliziert genug.
wenn man bedenkt, was allein die transformation für arbeit am pc macht, wird das dreidimensional noch schwieriger

Ich fand das die Actionszenen in Transformers 2 im Kino teilweise schon schwierig zu verfolgen waren
deswegen bin ich eigentlich ganz froh das er nicht in 3D kommt

gerade weil es in schnellen szenen unscharf wird :rolleyes:

Ich habe gelesen, dass 1 Sekunde Transformers die man auf der Leinwand sieht ca 24std. arbeit am PC von Nöten sind! :eek:

Aber das macht sich auch an den genialen CGI-Effekten bemerkbar! Das sieht immo 1A aus! Als wäre die Transformers wirklich da!

Und somit bin ich echt froh, dass es einige Regisseure gibt, die nicht auf den Zug mit aufspringen und sagen, so wie Bay, ich mache lieber geniales 2D Kino und das kann ich nur unterschreiben! Klasse Bay - weiter so! :thumb:

Hauptsache der Film wird super:pray:, egal ob 3D oder 2D.


@ Terminator T-800

24 Std. für 1 Sekunde Film, dass ist ja heftig und nicht gerade billig:eek:.