Zitat:
Zitat von "Joern.Pomplitz"
Vielleicht sollten sich die "Ewig Gestrigen" auch einfach mal
eingestehen, dass sich die Welt in den letzten 30-40 Jahren
weitergedreht hat
Meine Ausführung hat jetzt nichts mit ewig gestrigen zu tun. Das
ist einfach der Lauf der Dinge. Warte mal 10 - 15 Jahre ab und wie
dann eine Comic-Retrowelle basierend auf dem DCEU / MCU gefahren
wird, weil die Gen Z dann im entsprechenden Alter ist. Und dann
warte mal ab wie diese die sicherlich ebenfalls kommenden
Änderungen aufnehmen wird. So wie ich mit Bill Murray als Peter
Venkman aufgewachsen bin, ist diese Generation mit Robert Downey
Jr. als Tony Stark aufgewachsen. Das hat überhaupt nichts mit ewig
gestrig zu tun. Im Gegenteil. Es gibt Rollen die schon immer durch
Schauspieler so sehr geprägt wurden, das eine Neubesetzung nicht
möglich ist. Christopher Lee hat Dracula so sehr seinen Stempel
aufgedrückt, das selbst heute noch alle Interpretationen sich an
ihm messen müssen. Hannibal Lecter durch Anthony Hopkins, Ellen
Ripley durch Sigourney Weaver. Rambo, Terminator und auch Jack
Sparrow (aktuell wieder brandaktuell da woke Disney den Vogel
wieder abzuschießen versucht) sind auch so Beispiele. Grad bei
ikonischen Rollen hat es so gut wie nie mit einer Neubesetzung
geklappt. Oder wurde Conan 3 gut aufgenommen? Wie schaut's mit dem
Robocop Reboot aus? Bei Blade Runner ist man zum Glück direkt ganz
anders rangegangen und hat Dekkard nicht neugecastet. Indiana
Jones. Eine Never Ending Diskussion weil die Rolle einfach mit
Harisson Ford verwoben ist.
Und selbst abseits der Gesichter wird's ja schon schwer. Hier mal
ein Bespiel was zum Thread auch super passt:
Niemand kann sich eine Welt ohne Peter Cullen als Optimus Prime
vorstellen. Seine Stimme hat das Franchise so dermaßen geprägt das
auch hier eine Neubesetzung einfach nicht funktionieren wird. Das
ist im übrigen dann der Bereich in dem ich Künstliche Intelligenz
als sinnvoll erachte. Wenn ikonische Schauspieler abtreten, man das
Franchise aber fortführen möchte ist das an sich der einzige Weg
dies zu tun.
Und nochmal zum ewig gestrigen: schau doch einfach mal wer da im
Publikum der TFCon sitzt. Nicht Dein 6-jähriger Sohn (falls Du
einen hast)! Das Video ist im übrigen von 2018. Also auch schon
wieder 6 Jahre her. Sieh es ein das Paramount mit Transformers One
die bisherige Zielgruppe des Filmfranchises mal wieder massiv vor
den Kopf tritt. Gerade weil sie es jetzt so aufbauen wie sie es
tun. Es ist ja kein Stand Alone Nikkelodeon Film den die meisten
mangels Empfang gar nicht schauen könnten. Oder ist Nickelodeon in
DE sogar Free TV? Ich weiß es ehrlich gesagt gar nicht da ich
seit 2013 kein Free TV und auch keinen Staatsfunk mehr geschaut
habe. In meiner Sky Senderliste ist er zumindest drin aber das ist
ja Pay-TV. Es gibt ja wirklich eine Nickelodeon produzierte
Transformers-Serie namens Transformers: Prime. 2010-2013. Niemand
hat sich darüber aufgeregt. Warum? Weil sie nicht im Film-Franchise
angesiedelt ist. Im übrigen ebenfalls mit einer FSK 12 freigegeben
(wie alles von Transformers). Und auch hier spricht Peter Cullen
Optimus Prime, was bei Transformers One nun mal nicht passiert da
hier von Chris Hemsworth gesprochen.
Und jetzt Du bitte weiter mit Deinen ewigen Narrativen die einfach
nicht passen. Aber mehr als zwei Post die je 1,5 Zeilen lang waren
und einfach nur ne falsche Behauptung aufstellen bzw. gar nichts
mit dem Film zu tun haben (Welt weiterdrehen und so'n Quatsch)
anstatt sich wirklich mal mit dem Thema intensiv zu beschäftigen
habe ich leider auch noch nicht gelesen.
Stefan Raab ist der Stinkefinger des aktuellen
Zeitgeists